Agenda ETI –Correa : 23/2/2000
1. Referente carta 7/2/00
2. Referente $ 400.000.- de 1997, que figuran como ajuste en 1998.
3. Referente a plan de fomento asistencias técnicas (1999) y giras, son el plan de Zapata y Miguel Palma (sobre todo en Santa Fe).
4. Por qué y cuánto recibe de subsidio la Revista Farsa (pide $ 48 por suscripción por 7 números anuales).
5. Cómo es el plan de publicaciones y costo de cada libro (p. 500 ejemplares). Por qué, además, cada ejemplar está sin corregir y pobremente editado.
6. Por qué se usaron jurados designados, en vez de propuestos y/o votados. ¿Cuándo se cambiará ese sistema poco confiable?
7. ¿Por qué va el hijo de Soledad Silveyra al Consejo? ¿Por qué sigue Barrientos como Provincial, si que nadie lo haya elegido para este nuevo período? ¿Por qué se eligió a Jorge Hacker como consejero extraterritorial (casi un premio) después de su negligente y poco eficaz paso como suplente provincial?
8. ¿Cuál es el plan a aplicarse para el año 2000 y cuáles los recursos? ¿Qué se va a privilegiar?
9. ¿Por qué el INT está ausente del proyecto Proteatro de Capital Federal?
10. ¿Qué pasó con carta ETI 12/7/99?
11. ¿Cómo y cuándo el INT dará a los alumnos de teatro categoría para recibir los beneficios como sujetos activos del sector?
12. ¿Cuánto y en qué rubros se invirtió las llamadas partidas nacionales (30% del presupuesto total): $11.100.000 =30% = $ 3.330.000.- × añó × 3 = $ 9.990.000.-, o
con los descuentos y recortes anunciados = año 1998 = $ 5.792.055.-
1999 = $ 7.530.000.-
2000 = $ 7.147.000.-
total $ 20.469.055.-
30% = $ 6.140.717.-
13. Cuál va a ser la política de contrataciones de personal y qué va a pasar con los familiares de los funcionarios (la hija de Barrientos, la de Lito Cruz, la de Cazappa, etc.)
14. ¿Qué va a hacer el INAT con las becas que ingresan al país para teatro
(1996 = 450 a través de Dirección de Cultura RREE).
15. Caso Daniel Larriqueta —actual director del Complejo Teatro Alvear— y las jubilaciones de privilegio e incompatibilidad para percibir varios sueldos del Estado.
Informe de reunión (24/2/00
1. De 4:10 pm a 5:45 pm estuvimos reunidos Rubens Correa (INT) y GMcL (ETI).
2. Correa tenía preparado para la reunión un informe detallado de las cuentas del Instituto, años 1998, 1999 y presupuesto 2000, que me entregó.
3. Le dejé copia de la Agenda que llevé y tocamos todos los puntos (ver arriba).
4. Si bien, en un comienzo Correa y con respecto al punto 1.- de la misma, comenzó diciendo que eran incorrectos varios números y cifras que señalamos, de la lectura de su informe oficial, que va a ser distribuido a todas las entidades y según él, publicado para el conocimiento general del sector, las cifras nuestras reflejan expresan valores similares (ver 12. más arriba). Los números oficiales dicen:
Año 1998: en vez de $ 11.100.000.-, sólo fueron $ 5.051.305,79
Año 1999: en vez de $ 11.100.000.-, sólo fueron $ 7.101.495,99
Año 2000: en vez de $ 11.100.000.- sólo serán $ 7.147.042,00
Total $ 19.299.843,78
Ésa fue y es la cifra del dinero efectivo que tuvo y tendrá el INT.
Sobre ella se deberán hacer todas y cada una de las apreciaciones por su aplicación y distribución, acertada o no, discutibles o aceptables. (Como puede verse no está lejos de los $ 20.469.055.- que nosotros señalamos en el punto 12. de nuestra Agenda.)
Aunque no nos guste, usemos una expresión muy de moda: la botella medio llena o medio vacía. Comencemos por la medio vacía (pesimista):
5. Los detalles de cada uno de los gastos por rubro con fecha final 20/1/2000, los ponemos a disposición (fotocopias) de quien quiera tenerlo.
6. Hagamos las primeras consideraciones: Si en vez
de $11.100.000, fueron $ 5.051,305,79, el recorte fue de $ 6.048.694.- (1998).
$ 11.100.000, fueron $ 7.101.495,99, el recorte fue de $ 3.998.506.- (1999)
(*)$ 8.440.000, serán $ 7.147.042,00, el recorte será. $ 1.292.958.- (2000)
Es decir, habremos perdido en 3 años de gestión $ 11.340.158.-
Sin considerar que en este año aparece en el Presupuesto
Nacional para el INT(*) $ 8.440.000.-, un rerrecorte de $ .2.660.000.-
total $ 14.000.158.-
Sí, como se lee: catorce millones de pesos entre lo asignado por ley y lo efectivamente pagado (o por pagar todavía), es lo perdido en total.
Pero no nos deprimamos todavía que falta mucho camino por recorrer, en este viaje por la famosa botella medio llena, medio vacía (según se quiera ver o beber, ¡salud!)
7. Si tomamos (¡salud!) la cifra realmente aplicada (y sin ingredientes, por favor) más arriba de $ 19.299.843,78 (ojo, que son 3 años), y la comparamos con el monto que mismo Instituto dice haber pagado como subsidios (ojo, durante 2 años) $ 7.770.247.-, vemos que sólo se ha aplicado el 40% del presupuesto del Instituto en este rubro. Pero sigamos afilando el lápiz: esta cifra no ha sido para los grupos sino para grupos y salas. Y de ella, sólo también el 40% es para los grupos de teatro y el 60% para las salas. Es decir $ 3.108.099.-, para las gentes y $ 4.662.148.- para los ladrillos. Una vuelta más de lápiz nos señala otras dos cosas: casi el 100% de las salas del país censadas (más de 400), recibieron los dos años subsidios del Instituto Nacional del Teatro por valores de entre $1.500.- y $ 3.000.- por mes (aprox. $ 45.000.- de promedio cada sala), y por otra parte sólo recibieron subsidios 600 grupos (el 43% de los grupos censados), y ninguno de ellos recibió más de $ 8.000.-(caso Catalinas Sur), más de 400 por debajo de los $ 3.500.- y muchos otros sólo el 20%, 15% y hasta el 10% de lo pedido (hubo subsidios de $ 120 [caso Morena Cantero qué, para recibirlo debió comprometerse a pagar al fisco $ 90.- por mes cada año, todos los años]). Señalemos aquí para completar la información, que al menos las salas (léase ladrillos) de la Ciudad de Buenos Aires (la Autónoma), también han comenzado a recibir auxilio (léase subsidios) del Gobierno de la Ciudad, por un convenio hecho entre la Asociación de Actores y la subsecretaría de Acción Social del GCBA, a cargo de Liliana Barela y que anunció en los primeros días de enero la adjudicación por la Legislatura de $ 1.500.000.- para el año 2000, al proyecto Proteatro (el Instituto de la Capital), que encabezaría Onofre Lovero. Señalamos todo esto, porque va a ser importante en la contrapropuesta que le vamos a enviar a Rubens Correa, más abajo.
Si volviésemos a la suma original de $ 19.299.843, 78 y la confrontamos con los
$ 3.108.099.-, vemos que es el 16%.-; y si la comparamos con las cifras que el mismo Instituto da como de la Primera Convocatoria del 98 $ 1.470.000.- sumados a los de la Segunda Convocatoria de Octubre de 1999 $ 737.754.-
sumados tendremos entonces $ 2.220.754.-, sólo $ 2.220.754, nada más que el 11% de esa cantidad.
Sí, sólo el 16 % en el mejor de los casos (la ½ botella llena) y el 11% en el peor (la ½ botella vacía) de los fondos del Instituto fueron a la gente, a los grupos. El otro 84% se gastó, invirtió, pago ( o desperdició) en un manejo poco claro, arbitrario o deficiente. Debemos estar muy atentos cómo se piensan invertir los $ 4.500.000.- que el Instituto tiene destinado para subsidios el año 2000, según el listado que Correa piensa publicar en corto tiempo (sobre todo si se afirma que hay casi $ 2.000.000.- de déficit del ejercicio anterior).
8. También vemos en este detalle de lo gastado y por gastar, algunas cifras difíciles de digerir (no sólo de beber, ¡salud!). Por ejemplo: en el rubro pago de sueldos
1998 1999 2000
1 Personal Permanente $ 397.160.- $ 603.760.- $ 743.628.- (100% de aumento).
Con cargas sociales son $ 462.253.- $ 809.765.- $ 932.633.-
(casi 300% de aumento)
Toda la operación
Administrativa
( según Ley 24800 10%
del total del presupuesto) $ 984.100.- $ 1.104.513.- $ 888.184.-
Debieron ser según
presupuestos exhibidos $ 505.131.- $ 710.150.- $ 714.704.-
Diferencia en contra ($478.969.-) ($ 394.363.-) ($ 173.480.-)
Recordemos que en los dos primeros años, no hubo personal nombrado (como lo exigía la Ley 24800, en los primeros 90 días de 1998), sólo contratado y la participación de algunos familiares (ver punto 13. de la Agenda).
Ejercicio de memoria:
Artículo 24, Ley 24800: ...El Instituto Nacional del Teatro no podrá incrementar los montos de las partidas para financiar gastos de personal ni disminuir los destinados a trabajos públicos o inversión.
Podemos seguir haciendo ejercicios de análisis y entrecruzamiento de datos. Podemos ir y venir con los números de distintas formas.
Podemos cuestionar y replantear.
Pero todos los caminos llevan a Roma.
El Instituto ha hecho un uso discrecional de sus fondos.
No ha cumplido ni en tiempo ni en forma con su cometido.
No ha informado ni buscado apoyo para resolver los problemas que tuvo.
Ha dado cifras incompletas, erróneas o dibujadas.
Y ahora, en su tercer año, cuando ofrece este detalle, sigue empantanado.
Por ejemplo, en la composición del jurado que decidió los ingresos y reemplazos de los representantes provinciales. No fue un jurado electo, sino designado (y para colmo el mismo que eligió a la anterior conducción, seriamente cuestionada).
Sigue y seguirá empantanado, cuando los representantes regionales (y ex consejeros directivos durante dos años) se convierten por decisión de ellos mismos en los nuevos representantes provinciales por otros dos años más. Y uno de los más cuestionados representantes provinciales, se transforma no sólo en consejero director, sino en secretario general del Consejo (Carducci). Y otro representante provincial, de casi nula actuación, es premiado con un sillón directivo (Hacker).
Se nombra como miembro del Consejo Directivo a un empresario teatral capitalino (Grossman), mano derecha del mismo funcionario (ahora) nacional (Loperfido) que cuestionó e impugnó con el veto la ley de teatro de Capital Federal, haciendo perder el millón de pesos otorgado por la Legislatura de la Ciudad en enero de 1999. Todo parece más de lo mismo. ¿Otra vez sopa? (¡salud!)
Por eso, somos duros en nuestras preguntas y requerimientos.
Por eso las cartas cuestionando decisiones del anterior Consejo y las observaciones para el nuevo.
Por eso nuestras diferencias planteadas personalmente al nuevo director ejecutivo.
Le preguntamos a Rubens Correa cuál era la prioridad mayor de su gestión: nos dijo —Recuperar el público para los teatros.
Dijimos que no estamos de acuerdo con eso. Que es una expresión de deseo válida y eterna de la gente de teatro, pero un planteo equivocado. Y vamos a demostrar por qué. Dijimos que no queríamos analizar sólo números. Porque no es nuestro metié. No nos interesa. Queremos transmitirle al Consejo, inquietudes, reclamos de los teatristas independientes. No queremos respuestas, ni verdades. Nosotros también las tenemos. Desde siempre. Queremos ser escuchados.
Compartir los problemas, pero también las soluciones.
Por eso, ahí va nuestra
Contrapropuesta
Cuadro de situación
Es un sofisma decir que hay que recuperar el público para los teatros sin analizar si es cierto, primero, que el público abandonó los teatros, y segundo, si esto es así, por qué.
La primera falacia de esa afirmación, es la falta de autocrítica de la gente de teatro.
¿Por qué la gente abandonó las salas de teatro? Porque hay mucho teatro y malo.
De todos modos, de jueves a domingo, por día hay 12.000 (datos de los bordereaux de los empresarios, revista Noticias) personas que salen por la noche de sus casas para ver teatro. Y deben elegir entre 113 salas de 80 teatros, sólo en Capital Federal (ver Espectáculos diarios Clarín, La Nación). Con semejante sobre oferta, es lógico que haya salas colmadas, a medias, semi y vacías.
Más de la mitad de ellas, están juntas en el centro de la ciudad, y en los barrios de Palermo, Constitución, San Telmo, Belgrano, Norte, Congreso, Once. Y, como dice el tango, hay 100 barrios porteños, sino más.
Otro dato: los teatros oficiales (San Martín, Cervantes, Alvear, La Ribera, Regio, Sarmiento, y sus coproducciones ofrecen repertorio clásico, elencos de primeras figuras, producciones que van desde los $30.000 hasta los $ 900.000.- (El guapo del 900, versión J. C. Gené), sueldos de $ 3.000 para los figurantes y hasta de $100.000.- para astros y estrellas, por mes, contratos por temporadas mínimas de 6 meses y otros (los más) por año, con directores, autores, escenógrafos, técnicos y actores/actrices que duran, muchas veces, lo que el gobierno de turno (y luego se pasan al que viene) y así están atornillados varios por temporadas y temporadas y sólo rotan de sala en sala, de nota en nota, de éxito en éxito (aunque las contadas críticas los despedacen, son eternos). Es imposible competir contra este tipo de procedimiento (léase esta trenza).
Ellos reciben y se dan a sí mismos subsidios, se contratan y participan en festivales oficiales, asisten en patota a sus propios espectáculos, hablan y se aplauden entre ellos, siempre están llenos de trabajo (y de contratos oficiales), ofician de teloneros a los políticos, les cantan, les actúan, los miman y les cobran (y les pagan. Tarde, pero les pagan). Muchos de ellos terminan como funcionarios, o asesores, o algo así (y tratan de terminar con todos nosotros, por molestos y bocinas). Son el “teatro Oficial”. Grandes producciones a bajo precio: entre $ 5 y $ 12 la entrada. ¿Qué teatro independiente puede competir con esto? ¿Por qué una señora de Soldati va a ir a un teatro independiente, que no hace publicidad, que ya ni entregan programas, sino sucios volantes callejeros, con actores desconocidos, creaciones colectivas y horarios de trasnoche, en sillas incómodas, con cámaras negras remendadas, pocas luces, técnicos improvisados entre los actores de ese día, horarios que no se cumplen, funciones que se levantan, ruido que entra de la sala de al lado, o del señor que está colocando a martillazos una repisa? ¿Por qué los independientes hacen funciones después de las once de la noche, cuando volver a Soldati a esa hora no sólo es imposible, sino peligroso? ¿Por qué los independientes trabajan para sus familiares y amigos (pocos) y evitan hacer teatro para las empleadas y mujeres que transitan el centro a horas razonables, después de terminar sus tareas a eso de las 7 y ½ de la noche? ¿No vieron los independientes como se conforma una platea en cualquier teatro?
80% mujeres de entre 28 a 65 años (más cerca de éste último número que del primero), 10% de señores mayores (la mayoría se duerme al comenzar la función, y a veces roncan fuerte) que van como acompañantes y el otro 10% de jóvenes.
El teatro independiente está de capa caída. Hay poco riesgo en sus propuestas. Todos quieren gana plata rápido. Las salas ni se molestan en hacer publicidad (aduciendo que cuesta caro, y es verdad) pero no proponen alternativas que no sea el amontonar elencos y grupos como en una góndola de supermercado, llorando miserias que, las más de las veces, son por generación propia. Y los grupos, permitiendo el acceso a los escenarios de gente sin preparación teórica o práctica seria. Donde da lo mismo para hacer Íbsen o Chéjov, Shakespeare o Calderón (que son relativamente fáciles y ya comprobados buenos autores universales) haber tomado un curso de tres semanas de circo, asistido a dos charlas organizadas por el Diario del viajero y leído una nota a Margulis en el dominical Viva, que poner autores difíciles como Monti, Federico León o Vitrac, para los cuales se necesita muchas horas de discusión y de mesa hasta entenderlos y desenmarañar sus textos (generalmente varios años de talleres, cursos, seminarios y clínicas).
Sabemos que con estas reflexiones, nos ganamos las antipatías de muchos, que prefieren mirar para otro y poner la responsabilidad siempre en otros.
Nosotros, los teatristas independientes tenemos una cuota de responsabilidad muy alta en la pérdida de público para nuestros espectáculos. Muy alta, pero no toda.
Todas las críticas, las autocríticas, los análisis y opiniones se estrellan frente al abandono oficial y del Estado.
Nunca como ahora hemos tenido tanta gente de teatro en puestos oficiales, como funcionarios, diputados, una ley marco hecha por nosotros mismos, presupuestos para subsidios, festivales internacionales y montajes de seis dígitos.
Nunca como ahora sabemos exactamente quiénes somos, cuántos somos y dónde estamos. Sin embargo nunca como ahora estamos tan desunidos, enemistados unos con otros, desconfiando, casi siempre con razón, del de al lado.
Y decimos con razón, porque lo que se espera, ¡y falta!, es la transparencia oficial. Los planes de apoyo, el fomento a la actividad, a los estudiantes, a los docentes e investigadores, el estar junto a la comunidad allí donde es más urgente, donde hay más carencias, más necesidades.
Faltan las convocatorias abiertas y permanentes para los elencos oficiales. Falta crear las Comedias provinciales. Falta dejar de echar a los titiriteros de la Calle de los Títeres, su lugar histórico, para convertirlo en un shopping de tango a cargo nada menos que del nuevo representante de Cultura en el directorio del Instituto (Grossman), y todo porque así lo necesita para sus apetencias políticas partidistas el actual secretario de Cultura de la nación.
Falta que los políticos saquen las manos del arte y que los artistas no se regalen por unas monedas. Falta escuchar a los más desprotegidos, los que recién empiezan, los que están lejos. Falta no seguir las políticas oficiales, que van contra la cultura, por lo menos por ahora, y falta establecer políticas de consenso, en serio y con el concurso de todos y no de los que se denominan a sí mismos los mejores.
Por esto y muchas cosas más, no concordamos con la propuesta de Rubens Correa.
Porque pareciera favorecer a una contraprestación empresarial neoliberal.
No se trata de llevar al público a los teatros —por algo no van—.
Se trata de llegar con el teatro a donde está la gente. A los barrios.
A las parroquias, a las cooperativas, las sociedades de fomento, los clubes, las asociaciones vecinales, sindicatos, escuelas, comedores, donde sea.
Llegar con espectáculos dignos, donde los independientes puedan hacer, al menos, 30 funciones de la obra ensayada las más de las veces, durante muchos meses.
Y en una segunda etapa, trabajar con la gente del lugar, permitiendo que ésta pueda alternar con actores experimentados proponiendo sus propios proyectos, obras y subiéndose a escena aunque sea una sola vez.
Hay que llevar el teatro a la gente. No la gente al teatro. Para esto último basta con bajar el precio de las entradas, y devolverle a los estudiantes las conquistas alcanzadas (y dejadas de lado) como entradas gratis como claques en cada función.
Nuestra contrapropuesta se llama (en principio y como parte inicial):
4 Cordones y 5 Corredores para la Ciudad
4 Cordones en la Ciudad
1. El primero de ellos abarca la zona que hay si trazamos una línea imaginaria que va desde la Gral. Paz, por Av. Cabildo, Av. Santa Fe, Av. Pueyrredón, Jujuy, Brasil, Montes de Oca, Iriarte, el Río.
2. El segundo Cordón, toca La Boca, San Cristóbal, Parque Patricios, Boedo, Almagro, Caballito, Villa Crespo, Palermo Viejo, Belgrano R, Coghlan, Nuñez.
3. El tercer Cordón va por Pompeya, Parque Chacabuco, Flores, La Paternal, Villa Ortuzar, Agronomía, Villa Urquiza, Saavedra.
4. El cuarto Cordón, Soldati, Villa Lugano, Mataderos, Liniers, Villa Luro, Dovoto, Versalles, Villa del Parque, Villa Pueyrredón.
(Se acompaña plano tentativo)
La idea es que cada Grupo de Teatro pueda hacer por lo menos treinta (30) funciones de la obra que ensayó, a razón de dos o tres funciones en cada lugar elegido del cordón que le corresponde (son por lo menos diez (10) salas o lugares) y otras diez funciones en el Cordón 1.
Sólo podrá pasar al Cordón 1, cuando haya realizado las 20 funciones previas. Siempre existe la posibilidad de hacer las 30 funciones en el mismo Cordón (excepto en el Cordón 1).
Sólo podrán pasar al Cordón 1, cuando haya completado al menos 2 otros Cordones
Para esto es necesario establecer primero los lugares (clubes, parroquias, auditorios, escuelas, sindicatos, asociaciones vecinales, etc.), tratar con ellos los horarios, modalidades y precios de las entradas, cuando no haya subsidios o auspiciadores, para garantizar la asistencia del público de la zona, siempre a valores promocionales.
También es recomendable crear lugares fijos de reunión con la gente (4 ó 5 por Cordón), para establecer bases de funcionamiento fijas con la comunidad, cuando se desarrolle una segunda etapa de participación comunitaria.
En todas las funciones debe promoverse el debate sobre los temas que la obra trate o de los temas que los asistentes quieran encarar. Es por eso que los horarios de comienzo de función deben ser tempranos, teniendo en consideración, sobre todo, el de las personas mayores.
5 Corredores para la Ciudad
Estos corredores deben ser usados preferentemente para que los elencos del conurbano puedan acceder en sus giras a las salas de la Ciudad de Buenos Aires y viceversa. La idea es que de las 30 funciones, 25 se desarrollen en las localidades suburbanas y que toquen los Cordones 2, 3 y 4, incluso terminar sus giras en ellos.
Corredor 1: de Capital Federal hasta Ingeniero Maschwitz, pasando por Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre, Benavídez y sus zonas de influencia.
Corredor 2: de Capital Federal hasta Pilar, pasando por Villa Ballester, Gral. Rodríguez, San Miguel, Gral. Sarmiento, José C. Paz, Los Polvorines, Tortuguitas y zonas de influencia.
Corredor 3: de Capital Federal hasta Moreno, pasando por San Justo, Morón, la Matanza, Ituzaingó, Merlo, Castelar, Paso del Rey, y sus zonas de influencia.
Corredor 4: de Capital Federal hasta Burzaco, pasando por Avellaneda, Lanús, Banfield, Lomas de Zamora, Adrogué, Monte Grande, Ezeiza, Mármol, R. Calzada y los ramales del Ferrocarril Roca (vía Temperley), derivaciones, y sus zonas de influencia.
Corredor 5: de Capital Federal hasta La Plata, parando en todas las estaciones (vía Quilmes) y zonas de influencia.
En las ciudades que tengan varias salas como la Plata, Moreno, Avellaneda, Pilar, San Fernando, San Isidro. Adrogué, se recomienda hacer funciones en todas ellas y no sólo en una.
( Se acompaña plano tentativo)
En el diseño de esta contrapropuesta es imprescindible la participación de los alumnos de escuelas y talleres de teatro, tanto en la investigación, proyección como ejecución.
GMcL
gustavomaclennan@gmail.com
viernes, 29 de febrero de 2008
Ley Nacional del Teatro - Consideraciones a mitad de camino
Encuentro de Teatristas Independientes Informe noviembre 1997
A los compañeros teatristas: desde que en Semana Santa del ’94 compañeros de todas las provincias se autoconvocaron conformando el ETI, seguimos reuniéndonos y trabajando por las reivindicaciones del sector. Son nuestros principios:
• Conseguir susbsidios para los Grupos de Teatro Independiente.
• Defender las posiciones éticas independientes.
• Exigir a todas las autoridades transparencia en sus gestiones.
• Demandar para que se abran los teatros oficiales a la actividad independiente y se cumplan las legislaciones vigentes y los compromisos contraídos.
• Estar presentes, y no sólo representados donde se toman decisiones.
Por eso hicimos: Un debate sobre cómo sostener la producción independiente. Cortamos la Av. Corrientes, en Capital Federal, frente al Teatro General San Martín haciendo conocer nuestros reclamos en varias oportunidades. Colaboramos en la redacción del Estatuto de la ciudad de Buenos Aires, donde figura un artículo de fomento al teatro independiente. Propusimos la creación de los Registros de Grupos de Teatro Independiente en provincias y municipios. Convocados por la Asociación Argentina de Actores propusimos mejoras en la redacción del nuevo Reglamento Interno de Cooperativas y, como punto fundamental la afiliación al solo aporte.
Desde fines de mayo de este año participamos en las reuniones semanales sobre la reglamentación recientemente aprobada de la Ley de Teatro 24800, junto a Argentores, ATI (Asociación de Teatros Independientes), el MATE, la Asociación Argentina de Actores, AAdeET (Asociación de Empresarios Teatrales) y representantes de distintas provincias, donde nos adherimos a todas las propuestas de los compañeros teatristas del interior y expusimos nuestras posiciones para que se tuvieran en cuenta, no sólo a los grupos de teatro independiente, sino a los estudiantes y sus organizaciones.
También hemos expresado nuestra discrepancia con la insistencia de la Secretaría de Cultura de la Nación y de las Secretarías de Cultura provinciales, por intentar regular en asuntos como designaciones de jurados, propuestas para representantes provinciales, Artículos reglamentarios, etc., dejando de lado sus verdaderas atribuciones como las de facilitar los medios para el desarrollo de la actividad teatral sin discriminación ninguna y total transparencia en las asignaciones del dinero público.
En estos momentos lo que está en discusión es si el gobierno central hará cumplir lo que la ley manda con los fondos destinados para el funcionamiento del recién creado Instituto Nacional del Teatro:
a) que disponga de recursos en el presupuesto nacional
b) que el CONFER y Lotería Nacional depositen lo señalado desde la fecha de promulgación de la ley, marzo de 1997
c) que las autoridades provinciales y municipales intervengan dando y no pidiendo.
Por eso los teatristas debemos estar hoy más juntos que nunca, en núcleos y coordinadoras, acercándonos para expresar nuestras propuestas y críticas abiertamente, en forma personal o grupal. Es posible que esté comenzando una etapa donde, por fin, el Estado no rehuya su obligatoria y necesaria participación a través de lo que manda la Ley 24800 y con la presencia de todos sin exclusiones, sean éstos actores, técnicos, autores, bailarines, coreógrafos, estudiantes, docentes, investigadores, titiriteros, mimos, directores, escenógrafos, público y todas aquellas categorizaciones aún no detalladas pero sí previstas en la letra.
Tal vez las autoridades tengan que darse cuenta que no son dueños ni propietarios, sino administradores con la obligación de rendir cuentas con claridad y transparencia de todos y cada uno de sus actos, sean éstos económicos, sociales, culturales, artísticos o políticos. Y las organizaciones gremiales, políticas no partidarias y culturales, deba abrir sus puertas un poco más seguido para permitir la participación activa, e informar de sus acciones y propósitos, ya que la gente quiere saber cada vez más de qué se trata.
Y tal vez los independientes debamos, sin claudicar ninguna de nuestras posiciones, aprender a sentarnos y discutir abiertamente con autoridades, empresarios y políticos para abrir esos espacios nuevos de concertación y debate en defensa de las justas reivindicaciones que siempre sostuvimos. Por eso el ETI ha hecho públicos los documentos a los que ha tenido acceso sobre el proyecto de ley de teatro, su reglamentación, discusiones y opiniones de los participantes. Y por eso el ETI, reafirma su actitud de hacer partícipe a quien lo necesite de todo el trabajo realizado hasta la fecha, así como el compromiso de seguir demandando a los que están tomando las decisiones, que haya en el INT la mayor representatividad posible, que nadie quede afuera, que esté conducido por los mejores, que se informe de manera pública y rápida de cada peso que entre y salga, que se aliente a la participación y no a la exclusión. Queremos saber qué opinan los teatristas de todo el país.
Las puertas del ETI están abiertas.
ETI – Encuentro de Teatristas Independientes – Centro Cultural Fray Mocho.
Ecuador 380 – (1214) Capital Federal. Tel.: (01) 865 9835.
A los compañeros teatristas: desde que en Semana Santa del ’94 compañeros de todas las provincias se autoconvocaron conformando el ETI, seguimos reuniéndonos y trabajando por las reivindicaciones del sector. Son nuestros principios:
• Conseguir susbsidios para los Grupos de Teatro Independiente.
• Defender las posiciones éticas independientes.
• Exigir a todas las autoridades transparencia en sus gestiones.
• Demandar para que se abran los teatros oficiales a la actividad independiente y se cumplan las legislaciones vigentes y los compromisos contraídos.
• Estar presentes, y no sólo representados donde se toman decisiones.
Por eso hicimos: Un debate sobre cómo sostener la producción independiente. Cortamos la Av. Corrientes, en Capital Federal, frente al Teatro General San Martín haciendo conocer nuestros reclamos en varias oportunidades. Colaboramos en la redacción del Estatuto de la ciudad de Buenos Aires, donde figura un artículo de fomento al teatro independiente. Propusimos la creación de los Registros de Grupos de Teatro Independiente en provincias y municipios. Convocados por la Asociación Argentina de Actores propusimos mejoras en la redacción del nuevo Reglamento Interno de Cooperativas y, como punto fundamental la afiliación al solo aporte.
Desde fines de mayo de este año participamos en las reuniones semanales sobre la reglamentación recientemente aprobada de la Ley de Teatro 24800, junto a Argentores, ATI (Asociación de Teatros Independientes), el MATE, la Asociación Argentina de Actores, AAdeET (Asociación de Empresarios Teatrales) y representantes de distintas provincias, donde nos adherimos a todas las propuestas de los compañeros teatristas del interior y expusimos nuestras posiciones para que se tuvieran en cuenta, no sólo a los grupos de teatro independiente, sino a los estudiantes y sus organizaciones.
También hemos expresado nuestra discrepancia con la insistencia de la Secretaría de Cultura de la Nación y de las Secretarías de Cultura provinciales, por intentar regular en asuntos como designaciones de jurados, propuestas para representantes provinciales, Artículos reglamentarios, etc., dejando de lado sus verdaderas atribuciones como las de facilitar los medios para el desarrollo de la actividad teatral sin discriminación ninguna y total transparencia en las asignaciones del dinero público.
En estos momentos lo que está en discusión es si el gobierno central hará cumplir lo que la ley manda con los fondos destinados para el funcionamiento del recién creado Instituto Nacional del Teatro:
a) que disponga de recursos en el presupuesto nacional
b) que el CONFER y Lotería Nacional depositen lo señalado desde la fecha de promulgación de la ley, marzo de 1997
c) que las autoridades provinciales y municipales intervengan dando y no pidiendo.
Por eso los teatristas debemos estar hoy más juntos que nunca, en núcleos y coordinadoras, acercándonos para expresar nuestras propuestas y críticas abiertamente, en forma personal o grupal. Es posible que esté comenzando una etapa donde, por fin, el Estado no rehuya su obligatoria y necesaria participación a través de lo que manda la Ley 24800 y con la presencia de todos sin exclusiones, sean éstos actores, técnicos, autores, bailarines, coreógrafos, estudiantes, docentes, investigadores, titiriteros, mimos, directores, escenógrafos, público y todas aquellas categorizaciones aún no detalladas pero sí previstas en la letra.
Tal vez las autoridades tengan que darse cuenta que no son dueños ni propietarios, sino administradores con la obligación de rendir cuentas con claridad y transparencia de todos y cada uno de sus actos, sean éstos económicos, sociales, culturales, artísticos o políticos. Y las organizaciones gremiales, políticas no partidarias y culturales, deba abrir sus puertas un poco más seguido para permitir la participación activa, e informar de sus acciones y propósitos, ya que la gente quiere saber cada vez más de qué se trata.
Y tal vez los independientes debamos, sin claudicar ninguna de nuestras posiciones, aprender a sentarnos y discutir abiertamente con autoridades, empresarios y políticos para abrir esos espacios nuevos de concertación y debate en defensa de las justas reivindicaciones que siempre sostuvimos. Por eso el ETI ha hecho públicos los documentos a los que ha tenido acceso sobre el proyecto de ley de teatro, su reglamentación, discusiones y opiniones de los participantes. Y por eso el ETI, reafirma su actitud de hacer partícipe a quien lo necesite de todo el trabajo realizado hasta la fecha, así como el compromiso de seguir demandando a los que están tomando las decisiones, que haya en el INT la mayor representatividad posible, que nadie quede afuera, que esté conducido por los mejores, que se informe de manera pública y rápida de cada peso que entre y salga, que se aliente a la participación y no a la exclusión. Queremos saber qué opinan los teatristas de todo el país.
Las puertas del ETI están abiertas.
ETI – Encuentro de Teatristas Independientes – Centro Cultural Fray Mocho.
Ecuador 380 – (1214) Capital Federal. Tel.: (01) 865 9835.
Ley Nacional del Teatro capítulo 3
LEY NACIONAL DEL TEATRO Etapa III (previa)
Miércoles 1 de octubre-3 pm AAA
Se instala el concejo provisorio.Asist: Horacio Ferrari - AAdeT
Celia Alcántara - Argentores
D'Amico - Senado Com.Cult.
José Luis Castiñeiras - PE -MATE-Él
Lito Cruz -D.DiNápoli - INT-IdelT-INT
Jorge Guala-Mindla - ATI
Gregorich - Independiente
Luis Alperín-D.Vilches - ETI
Silvia Vladimisky-María José Goldín - COCOA
Miriam Strat(muy tarde)- AAA
GMcL - ETI
1) Lito Cruz dice que va a ir al interior para hablar con los representantes
en cada provincia. Que no vale la pena mandar información o una circular
cómo sugiere Castiñeiras, porque no la difunden y se la queda el que la
recibe. GMcL le dice que la gente de provincias reclama información.
El ETI pide el fax de Lito para enviar a provincias resumen de lo acordado.
2) Lito Cruz informa que se comunicó a Lotería Nacional, Sr.Enrique Gonella,
al CONFER, Sr.Aiello y subtesorero Muscia, que deben depositar en la
cuenta del INT que Lito abrirá el viernes 3/10/97, posiblemente en
Banco Nación. La cuenta la abre la Sec. de Cultura a nombre de INT y
firman Silvia Barales,Lito Cruz, Dr.Vesano.
Si bien esta cuenta permite recaudar,no permite girar,según ley hasta
que no esté constituido el consejo de dirección definitivo(hay que tener
siempre en cuenta que la recaudación es retroactiva a marzo de l997.
Y también entonces ¿cómo se van a manejar los fondos para la instalación
del instituto?¿Cobrará Lito o la Sec. de Cultura?¿Girará él o Gutierrez
Walker?
Los pasos son: a) abrir la cuenta
b) designar a un abogado para seguir, intimar, litigar.
3) Con respecto al local Lito Cruz informó que habló con Herrero Anzorena y
Semionov, los que deciden sobre los bienes del Estado, y que la casa de
la calle Guido,fue, porque estaba pedida por los mexicanos, en reciprocidad.
Así que lo que apareció es unos pisos en Alsina, entre Salta y Lima, que
deberían ser compartidos con Jorge Glusberg ( el del museo Bellas Artes).
La combinación podría favorecernos.
Esta misma gente podría proveer algunas casas en el interior, para las
delegaciones regionales, que no costarían. Y ver como se involucra a los
gobiernos provinciales para su mantenimiento.
Sobre este punto sería deseable contar con el asesoramiento de un profe-
sional-Arquitecto-.El ETI ofreció a Luis Alperín.
4) Y por fin se llegó al tema de los jurados. Su conformación. El Comité de
Notables. Lito volvió a la carga con sus nombres. Se señaló que sin la
participación del interior se iba a profundizar la puja por impuestos por
capital, rechazados por provincia. Se tejieron alternativas. Al final
se propuso que sea 1 por sector:
1- Argentores (Celia Alcántara-Karthun)
1- Actores (Onofre Lovero-Alfredo Alcón)
1- Directores (Alezzo)
1- Docentes(A.Boero)
1- Técnicos/Escenógrafos
1- Investigadores
1- Lito Cruz (Cipe Linkowsky)
(Los entreparéntesis son sólo propuestas, ya que
falta tener en cuenta el eje capital vs provincia.)
La idea sería 4 contra 3 (prov. vs cap.)
5) Se labró un acta con lo tratado,firmada por los presentes y se citó para
el próximo jueves a las 3:30 en Argentores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JUEVES 9 DE OCTUBRE - Argentores- 3:30 pm . Lito Cruz - INT (se fue rápido)
David Di Napoli - INT
José Luis Castiñeiras - PE-MATE-Él
Horacio Ferrari - Adet(Rotemberg-Gallo)
Miriam Stratt - AAA
Ana Seoane - Investigadora/Crítico
Margarita Bali - COCOA
Celia Alcántara - Argentores
Jorge Guala - ATI
Ricardo Halac - Autor
Oscar Carrizo - Marite Pompei - U. Nac. de Catamarca
Daniel Vilches -L.Alperín -GMcL - ETI
1) Castiñeiras informó cómo estaba previsto en el presupuesto nacional los
montos para el año 1998. Para el INT se prevé $ 11,000,000.
$ 8,000,000 CONFER - 1,000,000 Lotería - 2,000,000 entradas.
Para el T. Cervantes $3,000,000. + 265,000 por borderó.
2) La Secretaría de Cultura de la Nación dispone de un fondo para las artes
y la plástica de $ 6,000,000 ( de allí podrían salir los 2 millones
que pidió Lito).
3) El Teatro Cervantes tiene una planta de 65 personas fijas y
55 temporarias
total 120 empleados
El INT previó 37 cargos. Actualmente la DN de Teatro tiene 16 cargos.
4) Para el Comité de Notables que entrevistarán a los candidatos a
representantes provinciales, el MATE propuso a Onofre Lovero y M.R.Gallo.
5) Se leyó cuidadosamente el material distribuido por AAA para el concurso
encontrándose muchos errores, omisiones y distorsiones, que fueron corregidas y se le harán conocer a Lito el viernes 10 a las 5:30 pm en su estudio.
Ese texto fue redactado por Silvia e Ines del INAP, a pedido de L.Cruz.
6) Se volvió a insistir desde ADET y MATE, frente a un cuestionamiento del
ETI, que los cargos de los directores no son rentados y que eso figura en
la redacción de la Ley 24800. El ETI sostiene que no figura.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viernes 10 - 5:30 pm -Estudio de Lito Cruz - Suipacha 128
Lito Cruz-David Di Nápoli - INT
José Luis Castiñeiras - PE - MATE - Él
Horacio Ferrari - AAdeT
Jorge Guala - ATI
Daniel Vilches - L.Alperín - GMcL - ETI
1) Se analizaron los cambios sugeridos, entre ellos
a) que se baje a 3 los 5 años de residencia en el lugar.
b) Que no se exija 4 avales sino 1 y que se explicite que
son avales culturales.
c) Que si está ocupando un cargo público no requiera del
aval de dos funcionarios públicos, sino de una de las
organizaciones citadas por la Ley.
d) que las opciones para participar no sean sólo el haber
participado en festivales y tener premios, sino también en congresos y seminarios.
e) que exprese por escrito en forma detallada su propuesta para para su provincia y para el INT, y que la sustentación
sea parte fundamental de la entrevista.
2) Catiñeiras le hizo entrega a Lito Cruz del deglose del Presupuesto
Nacional 1998,parte cultura, a Lito Cruz. El ETI tiene otra copia
que puede ser consultada libremente en su sede de Ecuador 380.
3) Se pidió a Silvia e Inés del INAP que no se impriman ni redacten
comunicaciones del INT, sin consultar al comité provisorio.
Lito propone una reunión donde asistan Cherniavsky, el asesor de la
administración pública y la Dra. Barales de la Sec. de Cult.Nac. para
que expliquen cuáles son los próximos a seguir con los temas recaudación, fondos, instalación, cargos, sueldos, etc.
Se citó para el miércoles 3:30 en Argentores
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 16 de octubre - 3:30 pm . Argentores
J.J. Trettel - Coordinadora Córdoba
David Di Nápoli - Lito Cruz - INT
Margarita Baldi-María José Goldín - COCOA
Dr. Cherniavsky - Contador Sec. Cult. Nac.
Anibal Bertoni - Misiones
Miriam Stratt - AAA
Celia Alcántara - Argentores
Horacio Ferrari - AdeT
Alberto Rodriguez Muñoz - Autor/Director
Victor Mayol - Neuquén -Director
Mario Cura - Autor
Luis Alperín-Daniel Vilches-GMcL - ETI
1) Volvió a verse el impreso para denominar jurados y representantes
provinciales, todavía tiene incorrecciones. Se supone que ahora sí
quedará como fue aprobado.
2) El asesor de la Secretaría de Cultura de la Nación y de Lito Cruz,
(posiblemente el que se designará en el directorio del INT), contador
Cherniavsky, hizo un informe de situación:
a)No se ha hecho previsión de dinero alguna para el INT en
el presupuesto del año '97, por lo casi será imposible cumplir con lo que manda la Ley 24800.
b)Como no se ha abierto la cuenta todavía, tampoco podrá exigírsele al CONFER y a la Lotería que depositen nada.
c)Para 1998 sólo podrá contarse con lo del CONFER, no así con
los aportes de Lotería, porque eso lleva más tiempo.
d)Hay una remota posibilidad de poder hacer aprobar lo que
se denomina "Decisión Administrativa", que si se logra antes del fin de este año lleve la fecha 1997, y que sirva para
contraer créditos (de instalación de la sede del INT).
e)En el presupuesto nacional figura para el INT $8.l43.000.-
Pero hay otra previsión en la cuenta Caja y Bancos de
$ 2,900.000 con lo que totaliza $11,000.000.-
3) Lito repartió la nota que envió a la Com. de Presupuesto de la Cámara de Diputados, dip.Roggero (PJ) donde pide $2,000.000, nota que tiene las
firmas de Bauzá y Gimenez.
Además le quedó como deberes: -Ver lo actuado con la gente del INAP
-Determinar los jurados
-Ver al jefe de gabinete por $$$$
-Confirmar la casa
4) Se trató si los cargos son remunerados o no. Son remunerados. Se
establecerán viáticos que cubren los viajes y las estadías.
5) Lito Cruz propuso la realización de un Congreso Teatral Argentino,
sin lugar todavía y antes de fin de año, de 3 días, para debatir
entre todos aspectos de la Ley de Teatro, y que de ese congreso salgan
mandatos y resoluciones a cumplir. Piensa convocar a por lo menos
diez teatreros de cada provincia: mimo, actor, investigador, director,
autor,titiritero,bailarín,docente,coréografo,escenógrafo,técnico.etc.
Se supone unos 400 asistentes.Como no hay plata, se hará donde den
c condiciones posibles. Por ahora suena Salta.
6) Para el comité de notables, que deben ser 7 y la mayoría del interior,
han aceptado Augusto Fernandes y Carlos Gandolfo.En la próxima reunión
deben quedar definidos los nombres.
7) Mayol de Neuquén, pidió condiciones más claras y específicas para las
postulaciones a representantes provinciales, ya que hay problemas en
algunas provincias con las designaciones.
Se citó para el viernes 24 a las 16 hs. en la Asociación de Actores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viernes 24 - 4 pm. AAA - Presidencia.
Héctor Alvarello - Grupo La Runfla, Cap.Fed.
Carolina Adamovsky - Teatro Payró
Hugo Santamaría - Vocero coordi. Corrientes
Silvia Vladiminsky-María J. Goldín - COCOA
Ivana Molinari - Ruben Rivas - Teatro El Quijote-Cap.Fed.
Juano - Liberarte
J.J.Trettel - Coordimadora de Córdoba
Miriam Stratt - AAA
Jorge Guala - ATI
Lito Cruz - David Di Nápoli - INT
Anibal Bertoni - Misiones
Norberto Gonzalo - AAA
Luis Alperin-Daniel Vilches-GMcL - ETI
1) La reunión empezó mal. Lito Cruz anuncia que la secretaria de cultura de
la nación Gutierrez Walker, iba a proponer el jurado o el comité de
notables que examinarán a los candidatos para Representantes Federales.
Esto produjo un fuerte malestar entre los integrantes de este concejo
asesor provisorio, demasiado provisorio, porque se ve con nitidez que las
decisiones se siguen tomando en otra parte.
2) Lito informa que no hay decisión todavía sobre el local. Se eliminó las
dos posibilidades que había: casa Guido-oficina Alsina. Ahora aparecen
a) una casa en Paternal, b)oficinas en Florida y Corrientes, nada seguro.
3) Todavía no hay nada claro con respecto a los jurados. Además se les da
muy poco tiempo para recibir las propuestas (apenas 3 días).
Se decide que van a hacer falta unos 40 días que comenzarían a regir a
partir del día 3 de noviembre.
4) Lito Cruz hace leer -a Bertoni- una comunicación de la Secretaría de
Cultura de la Nación a Hacienda (Martiarena), recriminándole la falta
de atención y rapidez para abrir las cuentas y recibir lo que la ley
manda. El documento es duro, lo que marca la magnitud del problema.
5) Lito propone que el próximo jueves 30 a las 3:30 se propongan los nombres
por cada organización: ATI, AAA(que propuso los únicos nombres hasta ahora), Argentores, COCOA, MATE, AAdeT, ETI,Coordinadoras del interior, etc.
6) Apareció un aviso de convocatoria a presentarse para representantes
provinciales, demasiado chico, demasiado oculto, demasiado confuso.
Se propuso hacer entonces una conferencia de prensa e invitar a los
periodistas del interior. También en los diarios provinciales.
7) Anibal Bertoni, dijo que en Misiones la Secretaría de Cultura provincial,
ya propuso su candidato. Esto es peligroso si se piensa que las bases
de los concursos se difundirán a través de ellas, según Lito Cruz.
Eso fue seriamente cuestionado por el ETI. Así como la no remuneración
propuesta en la convocatoria.
8) Ante varias de estas irregularidades, Miriam Stratt propone que la AAA
saque un comunicado, quejándose y tomando distancia con la actitud
oficial.
Se cita para el jueves 30 a las 3:30 en la AAA.20:02 26/10/97
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 30 – 3:30 pm. AAA, Presidencia
Lito Cruz – David Di Nápoli - INT
José Luis Castiñeira de Dios - MATE
José Manuel Trettel - Coordinadora Córdoba
Alejandro Megna - MATE
Miriam Strat - AAA
Jorge García Guala-Juano Villafañe – ATI
María José Goldín – Fabiana Bezenzette - COCOA - Dat@i
Anibal Bertoni - ATTEAM – Misiones
Horacio Ferrari - AADET
Jorge Hacker - Director
Ricardo Halac - Autor
Luis Alperín – Daniel Vilches – GMcL - ETI
1) Lito pidió los nombres (confirmados) de los candidatos a jurados para elegir tanto a los representantes provinciales como los 4 de la actividad teatral.
Hay una lista confeccionada entre todos los presentes:
Tríbulo (L.Cruz)
Carlos Schroeder (L.Cruz)
Ana Kamien (COCOA)
Inda Ledesma (AAA)
DiMauro ( Coord. Córdoba)
Carlos Gandolfo (AAA)
Perla Santalla (AAA)
Ana Seoane (ETI)
Margarita Bali (COCOA)
(sigue)
2) Megna del MATE volvió a recalcar que los Jurados no pueden ser representantes, ni pueden pedir subsidios por 2 años y ½.
3) Lito volvió a sugerir ampliar el plazo de convocatoria hasta el 15 de noviembre y de allí 40 días para elegir y empezar el 1 de enero del ’98 en orden.
4) Las provincias sugieren designar no sólo titulares sino también suplentes, tanto para los Jurados como para los representantes elegidos.
5) Hay que armar un reglamento para el jurado (Castiñeira dice tener modelos de Colombia y México, los va a traer)
6) Hubo una fuerte controversia planteada por las COCOA para poner candidatos en el Jurado, posición que fue cuestionada por Lito Cruz y los representantes del MATE y AAdeT. Una posición sostiene que no se trata de poner disciplinas (bailarines, titiriteros, mimos, etc.), sino nombres con prestigio. La otra sostiene que eso podría ser discriminatorio y descartar a alguien por el hecho de desconocer la especificidad en un tema (COCOA).Esta última fue apoyada por ATI y ETI. Del otro lado están MATE, AAA, AADET, INT. Parece que comienzan a definirse algunas posiciones. ¡Por fin!
7) Lito soltó el programa que tiene pensado para el Congreso que convocará los días 12,13,14 de diciembre, en Capital Federal.
Hasta hoy es más o menos así:
300 asistentes (10 +o- por provincia, de todas las disciplinas) que
deben pagarse su viaje de ida y vuelta. Aquí se les da alojamiento
y comida.
Las reuniones serán en el Sindicato de Empleados de Comercio y en
De Empleados del Seguro.
Día 1) Los sectores (mimos, autores, escenógrafos, directores, etc)
Día 2) Las provincias
Día 3) Las regiones.
Los Temas: 1. Salas
2. Formación
3. Producción
Los temarios posibles: 1) Las Regiones (económicas, teatrales,
Culturales, etc.)
2) Los seminarios provinciales.
Asistencias Técnicas.
3) Los teatreros y las secretarías de
cultura provinciales.
4) Las remuneraciones de los delegados
provinciales y regionales y sectoriales.
5) Los financiamientos de los subsidios
6) Las políticas para los primeros años del
INT ( 70% salas-30% producción – 1º año,
50% “ 50% “ 2º “
30% “ 70% “ 3º “).
Se citó para el miércoles 5 de noviembre a las 3:30 pm en AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -2/11/97 12:41
Miércoles 1 de octubre-3 pm AAA
Se instala el concejo provisorio.Asist: Horacio Ferrari - AAdeT
Celia Alcántara - Argentores
D'Amico - Senado Com.Cult.
José Luis Castiñeiras - PE -MATE-Él
Lito Cruz -D.DiNápoli - INT-IdelT-INT
Jorge Guala-Mindla - ATI
Gregorich - Independiente
Luis Alperín-D.Vilches - ETI
Silvia Vladimisky-María José Goldín - COCOA
Miriam Strat(muy tarde)- AAA
GMcL - ETI
1) Lito Cruz dice que va a ir al interior para hablar con los representantes
en cada provincia. Que no vale la pena mandar información o una circular
cómo sugiere Castiñeiras, porque no la difunden y se la queda el que la
recibe. GMcL le dice que la gente de provincias reclama información.
El ETI pide el fax de Lito para enviar a provincias resumen de lo acordado.
2) Lito Cruz informa que se comunicó a Lotería Nacional, Sr.Enrique Gonella,
al CONFER, Sr.Aiello y subtesorero Muscia, que deben depositar en la
cuenta del INT que Lito abrirá el viernes 3/10/97, posiblemente en
Banco Nación. La cuenta la abre la Sec. de Cultura a nombre de INT y
firman Silvia Barales,Lito Cruz, Dr.Vesano.
Si bien esta cuenta permite recaudar,no permite girar,según ley hasta
que no esté constituido el consejo de dirección definitivo(hay que tener
siempre en cuenta que la recaudación es retroactiva a marzo de l997.
Y también entonces ¿cómo se van a manejar los fondos para la instalación
del instituto?¿Cobrará Lito o la Sec. de Cultura?¿Girará él o Gutierrez
Walker?
Los pasos son: a) abrir la cuenta
b) designar a un abogado para seguir, intimar, litigar.
3) Con respecto al local Lito Cruz informó que habló con Herrero Anzorena y
Semionov, los que deciden sobre los bienes del Estado, y que la casa de
la calle Guido,fue, porque estaba pedida por los mexicanos, en reciprocidad.
Así que lo que apareció es unos pisos en Alsina, entre Salta y Lima, que
deberían ser compartidos con Jorge Glusberg ( el del museo Bellas Artes).
La combinación podría favorecernos.
Esta misma gente podría proveer algunas casas en el interior, para las
delegaciones regionales, que no costarían. Y ver como se involucra a los
gobiernos provinciales para su mantenimiento.
Sobre este punto sería deseable contar con el asesoramiento de un profe-
sional-Arquitecto-.El ETI ofreció a Luis Alperín.
4) Y por fin se llegó al tema de los jurados. Su conformación. El Comité de
Notables. Lito volvió a la carga con sus nombres. Se señaló que sin la
participación del interior se iba a profundizar la puja por impuestos por
capital, rechazados por provincia. Se tejieron alternativas. Al final
se propuso que sea 1 por sector:
1- Argentores (Celia Alcántara-Karthun)
1- Actores (Onofre Lovero-Alfredo Alcón)
1- Directores (Alezzo)
1- Docentes(A.Boero)
1- Técnicos/Escenógrafos
1- Investigadores
1- Lito Cruz (Cipe Linkowsky)
(Los entreparéntesis son sólo propuestas, ya que
falta tener en cuenta el eje capital vs provincia.)
La idea sería 4 contra 3 (prov. vs cap.)
5) Se labró un acta con lo tratado,firmada por los presentes y se citó para
el próximo jueves a las 3:30 en Argentores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JUEVES 9 DE OCTUBRE - Argentores- 3:30 pm . Lito Cruz - INT (se fue rápido)
David Di Napoli - INT
José Luis Castiñeiras - PE-MATE-Él
Horacio Ferrari - Adet(Rotemberg-Gallo)
Miriam Stratt - AAA
Ana Seoane - Investigadora/Crítico
Margarita Bali - COCOA
Celia Alcántara - Argentores
Jorge Guala - ATI
Ricardo Halac - Autor
Oscar Carrizo - Marite Pompei - U. Nac. de Catamarca
Daniel Vilches -L.Alperín -GMcL - ETI
1) Castiñeiras informó cómo estaba previsto en el presupuesto nacional los
montos para el año 1998. Para el INT se prevé $ 11,000,000.
$ 8,000,000 CONFER - 1,000,000 Lotería - 2,000,000 entradas.
Para el T. Cervantes $3,000,000. + 265,000 por borderó.
2) La Secretaría de Cultura de la Nación dispone de un fondo para las artes
y la plástica de $ 6,000,000 ( de allí podrían salir los 2 millones
que pidió Lito).
3) El Teatro Cervantes tiene una planta de 65 personas fijas y
55 temporarias
total 120 empleados
El INT previó 37 cargos. Actualmente la DN de Teatro tiene 16 cargos.
4) Para el Comité de Notables que entrevistarán a los candidatos a
representantes provinciales, el MATE propuso a Onofre Lovero y M.R.Gallo.
5) Se leyó cuidadosamente el material distribuido por AAA para el concurso
encontrándose muchos errores, omisiones y distorsiones, que fueron corregidas y se le harán conocer a Lito el viernes 10 a las 5:30 pm en su estudio.
Ese texto fue redactado por Silvia e Ines del INAP, a pedido de L.Cruz.
6) Se volvió a insistir desde ADET y MATE, frente a un cuestionamiento del
ETI, que los cargos de los directores no son rentados y que eso figura en
la redacción de la Ley 24800. El ETI sostiene que no figura.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viernes 10 - 5:30 pm -Estudio de Lito Cruz - Suipacha 128
Lito Cruz-David Di Nápoli - INT
José Luis Castiñeiras - PE - MATE - Él
Horacio Ferrari - AAdeT
Jorge Guala - ATI
Daniel Vilches - L.Alperín - GMcL - ETI
1) Se analizaron los cambios sugeridos, entre ellos
a) que se baje a 3 los 5 años de residencia en el lugar.
b) Que no se exija 4 avales sino 1 y que se explicite que
son avales culturales.
c) Que si está ocupando un cargo público no requiera del
aval de dos funcionarios públicos, sino de una de las
organizaciones citadas por la Ley.
d) que las opciones para participar no sean sólo el haber
participado en festivales y tener premios, sino también en congresos y seminarios.
e) que exprese por escrito en forma detallada su propuesta para para su provincia y para el INT, y que la sustentación
sea parte fundamental de la entrevista.
2) Catiñeiras le hizo entrega a Lito Cruz del deglose del Presupuesto
Nacional 1998,parte cultura, a Lito Cruz. El ETI tiene otra copia
que puede ser consultada libremente en su sede de Ecuador 380.
3) Se pidió a Silvia e Inés del INAP que no se impriman ni redacten
comunicaciones del INT, sin consultar al comité provisorio.
Lito propone una reunión donde asistan Cherniavsky, el asesor de la
administración pública y la Dra. Barales de la Sec. de Cult.Nac. para
que expliquen cuáles son los próximos a seguir con los temas recaudación, fondos, instalación, cargos, sueldos, etc.
Se citó para el miércoles 3:30 en Argentores
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 16 de octubre - 3:30 pm . Argentores
J.J. Trettel - Coordinadora Córdoba
David Di Nápoli - Lito Cruz - INT
Margarita Baldi-María José Goldín - COCOA
Dr. Cherniavsky - Contador Sec. Cult. Nac.
Anibal Bertoni - Misiones
Miriam Stratt - AAA
Celia Alcántara - Argentores
Horacio Ferrari - AdeT
Alberto Rodriguez Muñoz - Autor/Director
Victor Mayol - Neuquén -Director
Mario Cura - Autor
Luis Alperín-Daniel Vilches-GMcL - ETI
1) Volvió a verse el impreso para denominar jurados y representantes
provinciales, todavía tiene incorrecciones. Se supone que ahora sí
quedará como fue aprobado.
2) El asesor de la Secretaría de Cultura de la Nación y de Lito Cruz,
(posiblemente el que se designará en el directorio del INT), contador
Cherniavsky, hizo un informe de situación:
a)No se ha hecho previsión de dinero alguna para el INT en
el presupuesto del año '97, por lo casi será imposible cumplir con lo que manda la Ley 24800.
b)Como no se ha abierto la cuenta todavía, tampoco podrá exigírsele al CONFER y a la Lotería que depositen nada.
c)Para 1998 sólo podrá contarse con lo del CONFER, no así con
los aportes de Lotería, porque eso lleva más tiempo.
d)Hay una remota posibilidad de poder hacer aprobar lo que
se denomina "Decisión Administrativa", que si se logra antes del fin de este año lleve la fecha 1997, y que sirva para
contraer créditos (de instalación de la sede del INT).
e)En el presupuesto nacional figura para el INT $8.l43.000.-
Pero hay otra previsión en la cuenta Caja y Bancos de
$ 2,900.000 con lo que totaliza $11,000.000.-
3) Lito repartió la nota que envió a la Com. de Presupuesto de la Cámara de Diputados, dip.Roggero (PJ) donde pide $2,000.000, nota que tiene las
firmas de Bauzá y Gimenez.
Además le quedó como deberes: -Ver lo actuado con la gente del INAP
-Determinar los jurados
-Ver al jefe de gabinete por $$$$
-Confirmar la casa
4) Se trató si los cargos son remunerados o no. Son remunerados. Se
establecerán viáticos que cubren los viajes y las estadías.
5) Lito Cruz propuso la realización de un Congreso Teatral Argentino,
sin lugar todavía y antes de fin de año, de 3 días, para debatir
entre todos aspectos de la Ley de Teatro, y que de ese congreso salgan
mandatos y resoluciones a cumplir. Piensa convocar a por lo menos
diez teatreros de cada provincia: mimo, actor, investigador, director,
autor,titiritero,bailarín,docente,coréografo,escenógrafo,técnico.etc.
Se supone unos 400 asistentes.Como no hay plata, se hará donde den
c condiciones posibles. Por ahora suena Salta.
6) Para el comité de notables, que deben ser 7 y la mayoría del interior,
han aceptado Augusto Fernandes y Carlos Gandolfo.En la próxima reunión
deben quedar definidos los nombres.
7) Mayol de Neuquén, pidió condiciones más claras y específicas para las
postulaciones a representantes provinciales, ya que hay problemas en
algunas provincias con las designaciones.
Se citó para el viernes 24 a las 16 hs. en la Asociación de Actores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viernes 24 - 4 pm. AAA - Presidencia.
Héctor Alvarello - Grupo La Runfla, Cap.Fed.
Carolina Adamovsky - Teatro Payró
Hugo Santamaría - Vocero coordi. Corrientes
Silvia Vladiminsky-María J. Goldín - COCOA
Ivana Molinari - Ruben Rivas - Teatro El Quijote-Cap.Fed.
Juano - Liberarte
J.J.Trettel - Coordimadora de Córdoba
Miriam Stratt - AAA
Jorge Guala - ATI
Lito Cruz - David Di Nápoli - INT
Anibal Bertoni - Misiones
Norberto Gonzalo - AAA
Luis Alperin-Daniel Vilches-GMcL - ETI
1) La reunión empezó mal. Lito Cruz anuncia que la secretaria de cultura de
la nación Gutierrez Walker, iba a proponer el jurado o el comité de
notables que examinarán a los candidatos para Representantes Federales.
Esto produjo un fuerte malestar entre los integrantes de este concejo
asesor provisorio, demasiado provisorio, porque se ve con nitidez que las
decisiones se siguen tomando en otra parte.
2) Lito informa que no hay decisión todavía sobre el local. Se eliminó las
dos posibilidades que había: casa Guido-oficina Alsina. Ahora aparecen
a) una casa en Paternal, b)oficinas en Florida y Corrientes, nada seguro.
3) Todavía no hay nada claro con respecto a los jurados. Además se les da
muy poco tiempo para recibir las propuestas (apenas 3 días).
Se decide que van a hacer falta unos 40 días que comenzarían a regir a
partir del día 3 de noviembre.
4) Lito Cruz hace leer -a Bertoni- una comunicación de la Secretaría de
Cultura de la Nación a Hacienda (Martiarena), recriminándole la falta
de atención y rapidez para abrir las cuentas y recibir lo que la ley
manda. El documento es duro, lo que marca la magnitud del problema.
5) Lito propone que el próximo jueves 30 a las 3:30 se propongan los nombres
por cada organización: ATI, AAA(que propuso los únicos nombres hasta ahora), Argentores, COCOA, MATE, AAdeT, ETI,Coordinadoras del interior, etc.
6) Apareció un aviso de convocatoria a presentarse para representantes
provinciales, demasiado chico, demasiado oculto, demasiado confuso.
Se propuso hacer entonces una conferencia de prensa e invitar a los
periodistas del interior. También en los diarios provinciales.
7) Anibal Bertoni, dijo que en Misiones la Secretaría de Cultura provincial,
ya propuso su candidato. Esto es peligroso si se piensa que las bases
de los concursos se difundirán a través de ellas, según Lito Cruz.
Eso fue seriamente cuestionado por el ETI. Así como la no remuneración
propuesta en la convocatoria.
8) Ante varias de estas irregularidades, Miriam Stratt propone que la AAA
saque un comunicado, quejándose y tomando distancia con la actitud
oficial.
Se cita para el jueves 30 a las 3:30 en la AAA.20:02 26/10/97
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 30 – 3:30 pm. AAA, Presidencia
Lito Cruz – David Di Nápoli - INT
José Luis Castiñeira de Dios - MATE
José Manuel Trettel - Coordinadora Córdoba
Alejandro Megna - MATE
Miriam Strat - AAA
Jorge García Guala-Juano Villafañe – ATI
María José Goldín – Fabiana Bezenzette - COCOA - Dat@i
Anibal Bertoni - ATTEAM – Misiones
Horacio Ferrari - AADET
Jorge Hacker - Director
Ricardo Halac - Autor
Luis Alperín – Daniel Vilches – GMcL - ETI
1) Lito pidió los nombres (confirmados) de los candidatos a jurados para elegir tanto a los representantes provinciales como los 4 de la actividad teatral.
Hay una lista confeccionada entre todos los presentes:
Tríbulo (L.Cruz)
Carlos Schroeder (L.Cruz)
Ana Kamien (COCOA)
Inda Ledesma (AAA)
DiMauro ( Coord. Córdoba)
Carlos Gandolfo (AAA)
Perla Santalla (AAA)
Ana Seoane (ETI)
Margarita Bali (COCOA)
(sigue)
2) Megna del MATE volvió a recalcar que los Jurados no pueden ser representantes, ni pueden pedir subsidios por 2 años y ½.
3) Lito volvió a sugerir ampliar el plazo de convocatoria hasta el 15 de noviembre y de allí 40 días para elegir y empezar el 1 de enero del ’98 en orden.
4) Las provincias sugieren designar no sólo titulares sino también suplentes, tanto para los Jurados como para los representantes elegidos.
5) Hay que armar un reglamento para el jurado (Castiñeira dice tener modelos de Colombia y México, los va a traer)
6) Hubo una fuerte controversia planteada por las COCOA para poner candidatos en el Jurado, posición que fue cuestionada por Lito Cruz y los representantes del MATE y AAdeT. Una posición sostiene que no se trata de poner disciplinas (bailarines, titiriteros, mimos, etc.), sino nombres con prestigio. La otra sostiene que eso podría ser discriminatorio y descartar a alguien por el hecho de desconocer la especificidad en un tema (COCOA).Esta última fue apoyada por ATI y ETI. Del otro lado están MATE, AAA, AADET, INT. Parece que comienzan a definirse algunas posiciones. ¡Por fin!
7) Lito soltó el programa que tiene pensado para el Congreso que convocará los días 12,13,14 de diciembre, en Capital Federal.
Hasta hoy es más o menos así:
300 asistentes (10 +o- por provincia, de todas las disciplinas) que
deben pagarse su viaje de ida y vuelta. Aquí se les da alojamiento
y comida.
Las reuniones serán en el Sindicato de Empleados de Comercio y en
De Empleados del Seguro.
Día 1) Los sectores (mimos, autores, escenógrafos, directores, etc)
Día 2) Las provincias
Día 3) Las regiones.
Los Temas: 1. Salas
2. Formación
3. Producción
Los temarios posibles: 1) Las Regiones (económicas, teatrales,
Culturales, etc.)
2) Los seminarios provinciales.
Asistencias Técnicas.
3) Los teatreros y las secretarías de
cultura provinciales.
4) Las remuneraciones de los delegados
provinciales y regionales y sectoriales.
5) Los financiamientos de los subsidios
6) Las políticas para los primeros años del
INT ( 70% salas-30% producción – 1º año,
50% “ 50% “ 2º “
30% “ 70% “ 3º “).
Se citó para el miércoles 5 de noviembre a las 3:30 pm en AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -2/11/97 12:41
Ley Nacional del Teatro capítulo 2
Ley Nacional del Teatro 24800 Etapa II-
///CONTINUACIÓN DE LEY DE TEATRO///
///y las entidades presentes AAA,ATI,MATE,ETI,ADET, con la finalidad
de hacer saber a la Secretaría de Cultura su rechazo a algunas
decisiones, y su protesta por otras:
a) el disponer de los fondos del INT, por parte del PE para
solventar el presupuesto del Cervantes, pasa por encima de lo
que la ley 24800 establece.
b) El no tener a la fecha el texto del decreto reglamentario
aprobado, impide instalar el INT y comenzar a recaudar
los fondos que la ley establece.
c) El no disponer, como la ley lo indica de fondos para instalar
y hacer funcionar al INT.
d) El no disponer recursos, como lo indica la ley, para que
viajen los representantes provinciales, y los regionales para
incorporarse a 1) el consejo provisorio
2) la selección y designación de jurados
3) la realización de reuniones periódicas
(posiblemente 1 por semana, posiblemente
en distintos lugares del país).
4) El local donde funcione el INT y el costo
inicial de su instalación, etc.
4) Se propuso que cada institución designe un delegado y un
suplente para el consejo provisorio y un delegado por región
Este Consejo provisorio comenzaría a funcionar en el término
de 15 días a partir de la fecha.
5) Se propondría a Osvaldo Dragún como representante del quehacer
teatral para agregarse al Consejo Provisorio.
6) Se defendería la autarquía del Cervantes, manteniendo bien
separados los problemas del Cervantes y del INT, y se plan-
tearía que si no hay una respuesta antes del 15 de setiembre
se haría una protesta callejera.
7) Se decidió hacer la reunión en la Secretaría de Cultura el
miércoles 10 de setiembre a las 12 m.
Nota: el ETI decidió que como delegados fueran Luis Alperín y D.Vilches.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión del 10 de setiembre en Sec. de Cultura - 12 m.
Osvaldo Dragún - T. Cervantes
Tito Cossa - MATE
Alfredo Megna - MATE
José Luis Castiñeira - MATE-PE
Jorge Grimbaun - MATE
Grossman - MATE
María Rosa Gallo - MATE
Virginia Lago - MATE
Miriam Stratt - AAA
Raul Stella - AAA
Héctor Giovine - AAA
Jorge Guala - ATI
Juan Gutman - ATI
Mindla Fajtlowytz - ATI
Héctor Ferrari - AADET
Ricardo Halac - Autor
Lito Cruz - INT
David Di Nápoli - DNT
Luis Alperín - ETI
Daniel Vilches - ETI
GMcL - ETI
Sec. de Cul. Gutiérrez Walker - PE
Mano derecha - Sec. de Cul.
Dr. Cerniavsky - Sec. de Administ. Pública, PE.
l) Castiñeira planteó la agenda con los problemas (la reunión comenzó
casi una hora después mientras había consultas del PE-Sec. de Cult.).
2) Sec. de Cultura respondió:
una cosa es la Ley y otra el presupuesto.
Dijo que habló con Menem, Rodríguez, asesores, y que le dijeron
a todo que sí, pero que había que esperar.
Sí al 3% del presupuesto nacional para Cultura.
Que ella entendió que había voluntad política, aunque todavía no plata.
Que las fuentes (recursos) son dos: 11) Del estado
13) Otros recursos
Que supone que la reglamentación estará la semana que viene.
Que la Ley no se aplica si no está reglamentada, aunque esté promulgada.
Que ya mandaron notas al CONFER y a Lotería Nacional para que
vayan previendo los recursos que manda la Ley 24800.
Aquí saltaron Stratt, Grossman, Castiñeira y Megna diciendo que
los incumplimientos eran ilegales y que eso no podía dejar pasarse
sin ser cómplices.
La Secretaria de Cultura, el de Administración Pública y Mano
Derecha, aseguraron que no hay nada ilegal y que todo esta bien.
Lito decía a todo que sí, mostrando que no es el director de un
ente autónomo, sino un empleado de la Sec. de Cul. y del PE.
La Sec. de Cultura dijo: el representante de la Sec. de Cul. en
el Consejo Directivo no es el vicedirector del INT, ese puesto
no existe.
No se va a derivar del INT recursos al Cervantes.
El presupuesto del Cervantes para el '98 es de $ 4'265,000.-
Dragún dijo que el 60% se le va en sueldos.
La Sec. de Cultura aseguró que no va a haber gastos figurativos.
Después nos dio una larguísima lección de como ser un funcionario
público y cómo ayuda a la Cultura y cómo molestan los músicos,
la gente de teatro, los bailarines, etc., y cómo esto invade su
vida privada.
Lito intervino para decir que no había necesidad de una protesta
pública o callejera inmediata, que todo se iba a solucionar nego-
ciando y conversando con el PE y Economía.
La Sec. de Cultura retó a la AAA por haber hecho una protesta en
el Cervantes por no haber cobrado los sueldos en fecha y dijo que
ella iba a tener reuniones en los próximos días con el PE y Econo-
mía para poner todo en órden, y que en una o dos semanas esto estaba
solucionado o ella renunciaría (la R. Walter).
Todos dijimos que no, ella dio las gracias por el estímulo y el
apoyo y todos nos fuimos a nuestras casas (algunos a la Biela).
Llamó mucho la ausencia de los senadores y diputados que según
D'Amico iban a concurrir para presionar.
Se citó para una nueva reunión el lunes 15 a las 14 hs en AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lunes 15 Setiembre - AAA - 2 pm.
Celia Alcántara - Argentores
José Luis Castiñeira - PE
Miriam Stratt - AAA
Lito Cruz - David Di Nápoli - INT
Horacio Ferrari - AADET
Diego Khoan - Teatro Payró
Alfredo Megna - MATE
Hugo Gregorini - Independiente
Osvaldo Dragún - Teatro Cervantes
Jorge D'Amico - Com.Cul. Senado
Luis Alperín;D.Vilches;GMcL - ETI
1) Resolución 1 del director del INT, constituyendo el
Consejo Asesor Consultivo Provisorio integrado por AAA,
MATE,ETI,ATI,AADET,Argentores y 5 regiones; un titular y
un suplente (sólo el ETI propuso-L.Alperín,D.Vilches-)
2) Lito Cruz y Castiñeira dieron cuenta de sus gestiones:
a) el Decreto Reglamentario sigue en Legal y Técnica
lo tiene Borgonovo (responde a las 5 pm.)
b) Sobre la plata sigue la Sec. de Cultura diciendo que
ellos no tienen fondos previstos.
c) Este 15 se presenta el Presupuesto Nacional en diputados.
Sigue apareciendo los 4'000,000 del Cervantes y los
Gastos Figurados; dicen que ya no están (D'Amico prometió
traer el limpio para el viernes 19).
d) Lito propuso una planta de hasta 30 personas para el INT.
Y propuso que el nombre sea INdeT. (hay que ver).
La planta tiene 3 partes: Adminstr./Fomento/Fiscalización.
e) Aparecieron $40,000 para pasajes,viáticos y hoteles, puestos
por Sec. de Cul. para los jurados que designen a los repre-
sentantes provinciales y
APARECIO UN COMITE DE NOTABLES!!!, del que no estábamos
enterados, que tendrá 6 integrantes que estarán pagos con
$ 1.120 por mes, + $ 126 por día de viáticos y seis desti-
nos para reunirse : Salta, Tucumán, Corrientes, Neuquén,
Mendoza y Santa Fe, más pasajes pagos en avión(total $40,000).
Lito propuso 2 nombres: Tito Cossa y Cipe Lincowsky.
f) El representante de la Sec. de Cultura en el INT no tiene
jerarquía de vicedirector, cargo no previsto en la Ley.
La próxima reunión es el viernes 19 a las 2 pm en AAA.
- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión viernes 19 de setiembre de 1997 - AAA- 2 pm
Dr. Alfredo Megna - MATE
Horacio Ferrari - ADET
Lito Cruz,David Di Nápolin - INT (INdelT)
Miriam Strass - AAA
Jorge Guala, Mindla Fajtlowytz - ATI
Margarita Bali - COCOA (Coreóg.Contemp.Arg.Afin.Asoc.)
Jorge Alperín,Daniel Vilchez,GMcL - ETI
D'Amico - Senado
1) Reunión confusa, sin agenda y con algunas ausencias significativas
Por ejemplo J.Luis Castiñeira,que es la voz del PE, donde está todo
empantanado (Decreto Reglamentario,Fondos del Estado,Local,Confer,etc).
2) D'Amico trajo la copia del texto del Decreto corregido que tiene Borgonovo
en Legal y Técnica. Dice que sólo se cambiaron puntos, acentos y comas. Sin
embargo no figura la provisoriedad de la Regionalización.¿Habrá otras cosas
cambiadas o suprimidas? Hay que verificar con el texto enviado por todos.
Otro cambio: se pasó Santa Fe a la NEA.
3) Caso T. Cervantes (tampoco estuvo Dragún): sólo se aprobó 3'000,000.
Falta 1'265,000, que no se sabe de dónde ¿INT?
4) De dónde se va sacar para poner a funcionar el INT? La Secretaría de
Cultura dijo que ellos no tienen plata; el presupuesto tampoco lo considera,
la Ley lo manda. ¿Quién va a pagar al personal? ¿Y el costo de instalación?
Nadie sabe para quién trabaja.
5) Statt,D'Amico y Megna proponen hacer lobbys:
a) reunión con los jefes de bloque en diputados
Storani,Álvarez,Roggero.
b) Roggero,Lamberto (PJ) sobre presupuesto
c) Lito Cruz con Becerra (Procurador General de la Nación)
para ver lo de la casa de Guido y Montevideo.
d) Lito Cruz a los diputados y senadores y en Cultura
diciendo que hay malestar en el ambiente.
d) AAA a periodistas notas que hay malestar en el ambiente
e) Hay que alertar a las instituciones por posible
movilización antes del 26 de octubre.
6) El ETI volvió a cuestionar la conformación del Comite de Notables y pidió
que los 3 que faltan sean convocados del interior.
7) Se da plazo límite para las gestiones el 1 de octubre. ¡Si no, a la calle!
Comentario: Lito parece desentenderse de la Secretaría de Cultura, la prin-
cipal responsable de las incongruencias hasta ahora:
a) No cumplir lo que dice la ley
b) No disponer de presupuesto
c) No informar al PE de las faltas
d) Avalar las irregularidades, por ej: Teatro Cervantes.
El MATE aparece con en Tito Cossa mudo¿?
José Luis Castiñeira,Grimbaun y Grossman desaparecen.
Lito no sabe cuánto gasta la Dirección Nacional de Teatro.
Se acortan los plazos y las respuestas son vagas.
El dinero no aparece. Antes de comenzar el INT ya
tiene deudas. Todos parecen jugar a lo que el PE quiere.
¿Qué es lo que pasa?
Próxima reunión: jueves 25 a las 3 pm.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 25 setiembre - Cámara de Diputados - Presid. Bloque JP
José Luis Castiñeira - PE-MATE-Él
Jorge D'Amico - Senado- Com. de Cult.
Horacio Ferrari - AAdeT
Diputado Humberto Roggero - Pres. Bloque JP
Tito Cossa - MATE
Ruben Stella - AAA
Juan Carlos Dual - AAA
Miriam Stratt - AAA
Dora Baret - Actriz
Patricia Palmer - Actriz
China Zorrilla - Directora/actriz
Daniel Miglioranza - Actor
Ulises Dumont - Actor
Celia Alcántara - Actriz
2 coreógrafas - COCOA
Ricardo Halac - Autor
Osvaldo Dragún - T.Cervantes
Lito Cruz-David Di Nápoli - INT-INdelT-
Juan Gutman-Mindla Fajtlowytz - ATI
Virginia Lagos - Actriz
Daniel Vilches - ETI
1) Se presionó en la pres. bloq.JP por la firma del decreto reglamentario
y por el presupuesto, tanto del INT como del Cervantes. Dijeron sí.
2) Se presionó por la casa de Guido y Montevideo. Dijeron sí.
3) Se presionó porque no salga del INT el palo para el Cervantes. Dijeron sí.
4) Se presionó para que el PE ponga plata instalar el INT, las regionales
y los gastos de arranque. Dijeron ni. Preguntaron cuánto se necesitaba.
L.Cruz dijo de 2 a 3 millones. Dijeron so. Pero tal vez see, casi mmmm.
Que el presupuesto tenía curvas y rinconcitos desde donde con un par
de amagues y derivando para más tarde alguna partida, entonces mmmmmmm,sé.
Que no nos preocupáramos, porque ellos eran expertos en esas cosas. Mmmmm.
5) A las 4:30 y con un par de llamadas a casa de gobierno, y actores y
actrices en varios despachos y los pasillos, llegó el fax con la firma
del decreto reglamentario (Menem, Corach, Sanguinetti).Aplausos,besos,
gracias,desbande y a otra cosa.
6) Lito fue a Sec. de Cultura a oficializar el trámite. Se habló de hacer
una gran fiesta en el T. Cervantes para festejar. También se habló de
ya no convocar a un consejo provisorio, sino instalar el definitivo.
Aunque es peligroso el intermedio sin casa, sin plata en mano y sabiendo
que por muy rápido que se quiera, va a ser muy difícil comenzar a fun-
cionar antes de enero del 98. Por eso...
Se citó a una reunión el miércoles o el jueves (1 ó 2/10) en Actores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
///CONTINUACIÓN DE LEY DE TEATRO///
///y las entidades presentes AAA,ATI,MATE,ETI,ADET, con la finalidad
de hacer saber a la Secretaría de Cultura su rechazo a algunas
decisiones, y su protesta por otras:
a) el disponer de los fondos del INT, por parte del PE para
solventar el presupuesto del Cervantes, pasa por encima de lo
que la ley 24800 establece.
b) El no tener a la fecha el texto del decreto reglamentario
aprobado, impide instalar el INT y comenzar a recaudar
los fondos que la ley establece.
c) El no disponer, como la ley lo indica de fondos para instalar
y hacer funcionar al INT.
d) El no disponer recursos, como lo indica la ley, para que
viajen los representantes provinciales, y los regionales para
incorporarse a 1) el consejo provisorio
2) la selección y designación de jurados
3) la realización de reuniones periódicas
(posiblemente 1 por semana, posiblemente
en distintos lugares del país).
4) El local donde funcione el INT y el costo
inicial de su instalación, etc.
4) Se propuso que cada institución designe un delegado y un
suplente para el consejo provisorio y un delegado por región
Este Consejo provisorio comenzaría a funcionar en el término
de 15 días a partir de la fecha.
5) Se propondría a Osvaldo Dragún como representante del quehacer
teatral para agregarse al Consejo Provisorio.
6) Se defendería la autarquía del Cervantes, manteniendo bien
separados los problemas del Cervantes y del INT, y se plan-
tearía que si no hay una respuesta antes del 15 de setiembre
se haría una protesta callejera.
7) Se decidió hacer la reunión en la Secretaría de Cultura el
miércoles 10 de setiembre a las 12 m.
Nota: el ETI decidió que como delegados fueran Luis Alperín y D.Vilches.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión del 10 de setiembre en Sec. de Cultura - 12 m.
Osvaldo Dragún - T. Cervantes
Tito Cossa - MATE
Alfredo Megna - MATE
José Luis Castiñeira - MATE-PE
Jorge Grimbaun - MATE
Grossman - MATE
María Rosa Gallo - MATE
Virginia Lago - MATE
Miriam Stratt - AAA
Raul Stella - AAA
Héctor Giovine - AAA
Jorge Guala - ATI
Juan Gutman - ATI
Mindla Fajtlowytz - ATI
Héctor Ferrari - AADET
Ricardo Halac - Autor
Lito Cruz - INT
David Di Nápoli - DNT
Luis Alperín - ETI
Daniel Vilches - ETI
GMcL - ETI
Sec. de Cul. Gutiérrez Walker - PE
Mano derecha - Sec. de Cul.
Dr. Cerniavsky - Sec. de Administ. Pública, PE.
l) Castiñeira planteó la agenda con los problemas (la reunión comenzó
casi una hora después mientras había consultas del PE-Sec. de Cult.).
2) Sec. de Cultura respondió:
una cosa es la Ley y otra el presupuesto.
Dijo que habló con Menem, Rodríguez, asesores, y que le dijeron
a todo que sí, pero que había que esperar.
Sí al 3% del presupuesto nacional para Cultura.
Que ella entendió que había voluntad política, aunque todavía no plata.
Que las fuentes (recursos) son dos: 11) Del estado
13) Otros recursos
Que supone que la reglamentación estará la semana que viene.
Que la Ley no se aplica si no está reglamentada, aunque esté promulgada.
Que ya mandaron notas al CONFER y a Lotería Nacional para que
vayan previendo los recursos que manda la Ley 24800.
Aquí saltaron Stratt, Grossman, Castiñeira y Megna diciendo que
los incumplimientos eran ilegales y que eso no podía dejar pasarse
sin ser cómplices.
La Secretaria de Cultura, el de Administración Pública y Mano
Derecha, aseguraron que no hay nada ilegal y que todo esta bien.
Lito decía a todo que sí, mostrando que no es el director de un
ente autónomo, sino un empleado de la Sec. de Cul. y del PE.
La Sec. de Cultura dijo: el representante de la Sec. de Cul. en
el Consejo Directivo no es el vicedirector del INT, ese puesto
no existe.
No se va a derivar del INT recursos al Cervantes.
El presupuesto del Cervantes para el '98 es de $ 4'265,000.-
Dragún dijo que el 60% se le va en sueldos.
La Sec. de Cultura aseguró que no va a haber gastos figurativos.
Después nos dio una larguísima lección de como ser un funcionario
público y cómo ayuda a la Cultura y cómo molestan los músicos,
la gente de teatro, los bailarines, etc., y cómo esto invade su
vida privada.
Lito intervino para decir que no había necesidad de una protesta
pública o callejera inmediata, que todo se iba a solucionar nego-
ciando y conversando con el PE y Economía.
La Sec. de Cultura retó a la AAA por haber hecho una protesta en
el Cervantes por no haber cobrado los sueldos en fecha y dijo que
ella iba a tener reuniones en los próximos días con el PE y Econo-
mía para poner todo en órden, y que en una o dos semanas esto estaba
solucionado o ella renunciaría (la R. Walter).
Todos dijimos que no, ella dio las gracias por el estímulo y el
apoyo y todos nos fuimos a nuestras casas (algunos a la Biela).
Llamó mucho la ausencia de los senadores y diputados que según
D'Amico iban a concurrir para presionar.
Se citó para una nueva reunión el lunes 15 a las 14 hs en AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lunes 15 Setiembre - AAA - 2 pm.
Celia Alcántara - Argentores
José Luis Castiñeira - PE
Miriam Stratt - AAA
Lito Cruz - David Di Nápoli - INT
Horacio Ferrari - AADET
Diego Khoan - Teatro Payró
Alfredo Megna - MATE
Hugo Gregorini - Independiente
Osvaldo Dragún - Teatro Cervantes
Jorge D'Amico - Com.Cul. Senado
Luis Alperín;D.Vilches;GMcL - ETI
1) Resolución 1 del director del INT, constituyendo el
Consejo Asesor Consultivo Provisorio integrado por AAA,
MATE,ETI,ATI,AADET,Argentores y 5 regiones; un titular y
un suplente (sólo el ETI propuso-L.Alperín,D.Vilches-)
2) Lito Cruz y Castiñeira dieron cuenta de sus gestiones:
a) el Decreto Reglamentario sigue en Legal y Técnica
lo tiene Borgonovo (responde a las 5 pm.)
b) Sobre la plata sigue la Sec. de Cultura diciendo que
ellos no tienen fondos previstos.
c) Este 15 se presenta el Presupuesto Nacional en diputados.
Sigue apareciendo los 4'000,000 del Cervantes y los
Gastos Figurados; dicen que ya no están (D'Amico prometió
traer el limpio para el viernes 19).
d) Lito propuso una planta de hasta 30 personas para el INT.
Y propuso que el nombre sea INdeT. (hay que ver).
La planta tiene 3 partes: Adminstr./Fomento/Fiscalización.
e) Aparecieron $40,000 para pasajes,viáticos y hoteles, puestos
por Sec. de Cul. para los jurados que designen a los repre-
sentantes provinciales y
APARECIO UN COMITE DE NOTABLES!!!, del que no estábamos
enterados, que tendrá 6 integrantes que estarán pagos con
$ 1.120 por mes, + $ 126 por día de viáticos y seis desti-
nos para reunirse : Salta, Tucumán, Corrientes, Neuquén,
Mendoza y Santa Fe, más pasajes pagos en avión(total $40,000).
Lito propuso 2 nombres: Tito Cossa y Cipe Lincowsky.
f) El representante de la Sec. de Cultura en el INT no tiene
jerarquía de vicedirector, cargo no previsto en la Ley.
La próxima reunión es el viernes 19 a las 2 pm en AAA.
- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión viernes 19 de setiembre de 1997 - AAA- 2 pm
Dr. Alfredo Megna - MATE
Horacio Ferrari - ADET
Lito Cruz,David Di Nápolin - INT (INdelT)
Miriam Strass - AAA
Jorge Guala, Mindla Fajtlowytz - ATI
Margarita Bali - COCOA (Coreóg.Contemp.Arg.Afin.Asoc.)
Jorge Alperín,Daniel Vilchez,GMcL - ETI
D'Amico - Senado
1) Reunión confusa, sin agenda y con algunas ausencias significativas
Por ejemplo J.Luis Castiñeira,que es la voz del PE, donde está todo
empantanado (Decreto Reglamentario,Fondos del Estado,Local,Confer,etc).
2) D'Amico trajo la copia del texto del Decreto corregido que tiene Borgonovo
en Legal y Técnica. Dice que sólo se cambiaron puntos, acentos y comas. Sin
embargo no figura la provisoriedad de la Regionalización.¿Habrá otras cosas
cambiadas o suprimidas? Hay que verificar con el texto enviado por todos.
Otro cambio: se pasó Santa Fe a la NEA.
3) Caso T. Cervantes (tampoco estuvo Dragún): sólo se aprobó 3'000,000.
Falta 1'265,000, que no se sabe de dónde ¿INT?
4) De dónde se va sacar para poner a funcionar el INT? La Secretaría de
Cultura dijo que ellos no tienen plata; el presupuesto tampoco lo considera,
la Ley lo manda. ¿Quién va a pagar al personal? ¿Y el costo de instalación?
Nadie sabe para quién trabaja.
5) Statt,D'Amico y Megna proponen hacer lobbys:
a) reunión con los jefes de bloque en diputados
Storani,Álvarez,Roggero.
b) Roggero,Lamberto (PJ) sobre presupuesto
c) Lito Cruz con Becerra (Procurador General de la Nación)
para ver lo de la casa de Guido y Montevideo.
d) Lito Cruz a los diputados y senadores y en Cultura
diciendo que hay malestar en el ambiente.
d) AAA a periodistas notas que hay malestar en el ambiente
e) Hay que alertar a las instituciones por posible
movilización antes del 26 de octubre.
6) El ETI volvió a cuestionar la conformación del Comite de Notables y pidió
que los 3 que faltan sean convocados del interior.
7) Se da plazo límite para las gestiones el 1 de octubre. ¡Si no, a la calle!
Comentario: Lito parece desentenderse de la Secretaría de Cultura, la prin-
cipal responsable de las incongruencias hasta ahora:
a) No cumplir lo que dice la ley
b) No disponer de presupuesto
c) No informar al PE de las faltas
d) Avalar las irregularidades, por ej: Teatro Cervantes.
El MATE aparece con en Tito Cossa mudo¿?
José Luis Castiñeira,Grimbaun y Grossman desaparecen.
Lito no sabe cuánto gasta la Dirección Nacional de Teatro.
Se acortan los plazos y las respuestas son vagas.
El dinero no aparece. Antes de comenzar el INT ya
tiene deudas. Todos parecen jugar a lo que el PE quiere.
¿Qué es lo que pasa?
Próxima reunión: jueves 25 a las 3 pm.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueves 25 setiembre - Cámara de Diputados - Presid. Bloque JP
José Luis Castiñeira - PE-MATE-Él
Jorge D'Amico - Senado- Com. de Cult.
Horacio Ferrari - AAdeT
Diputado Humberto Roggero - Pres. Bloque JP
Tito Cossa - MATE
Ruben Stella - AAA
Juan Carlos Dual - AAA
Miriam Stratt - AAA
Dora Baret - Actriz
Patricia Palmer - Actriz
China Zorrilla - Directora/actriz
Daniel Miglioranza - Actor
Ulises Dumont - Actor
Celia Alcántara - Actriz
2 coreógrafas - COCOA
Ricardo Halac - Autor
Osvaldo Dragún - T.Cervantes
Lito Cruz-David Di Nápoli - INT-INdelT-
Juan Gutman-Mindla Fajtlowytz - ATI
Virginia Lagos - Actriz
Daniel Vilches - ETI
1) Se presionó en la pres. bloq.JP por la firma del decreto reglamentario
y por el presupuesto, tanto del INT como del Cervantes. Dijeron sí.
2) Se presionó por la casa de Guido y Montevideo. Dijeron sí.
3) Se presionó porque no salga del INT el palo para el Cervantes. Dijeron sí.
4) Se presionó para que el PE ponga plata instalar el INT, las regionales
y los gastos de arranque. Dijeron ni. Preguntaron cuánto se necesitaba.
L.Cruz dijo de 2 a 3 millones. Dijeron so. Pero tal vez see, casi mmmm.
Que el presupuesto tenía curvas y rinconcitos desde donde con un par
de amagues y derivando para más tarde alguna partida, entonces mmmmmmm,sé.
Que no nos preocupáramos, porque ellos eran expertos en esas cosas. Mmmmm.
5) A las 4:30 y con un par de llamadas a casa de gobierno, y actores y
actrices en varios despachos y los pasillos, llegó el fax con la firma
del decreto reglamentario (Menem, Corach, Sanguinetti).Aplausos,besos,
gracias,desbande y a otra cosa.
6) Lito fue a Sec. de Cultura a oficializar el trámite. Se habló de hacer
una gran fiesta en el T. Cervantes para festejar. También se habló de
ya no convocar a un consejo provisorio, sino instalar el definitivo.
Aunque es peligroso el intermedio sin casa, sin plata en mano y sabiendo
que por muy rápido que se quiera, va a ser muy difícil comenzar a fun-
cionar antes de enero del 98. Por eso...
Se citó a una reunión el miércoles o el jueves (1 ó 2/10) en Actores.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ley Nacional del Teatro capitulo 1
Estas, son transcripciones de varias de las sesiones que hubo para la redacción de la Ley 24800 Nacional del Teatro, la creación del Instituto Nacional del Teatro, donde intervinieron Instituciones, personas y personalidades del quehacer teatral, convocadas con el apoyo de la Comisión de Cultura del Honorable Senado de la Nación liderada por Juan Carlos D’Amico (hoy director del Instituto Provincial de Cultura de la provincia de Buenos Aires). No son actas oficiales (nunca las hubo) pero reflejan las distintas posiciones de los que participaron y sus intereses de sector y/o personales. Desde mayo de 1997 (momento en que el ETI – Encuentro de Teatristas Independientes logra entrar en esas reuniones –las hubo anteriores y excluyentes-) hasta la creación en enero de 1998 del INT. El ETI tomó nota de cada una de ellas y las pone hoy, 10 años después, a la vista pública para su consideración y comentarios. No pudimos hacerlo antes, por no tener un espacio virtual propio. Ahora sí.
LEY NACIONAL DE TEATRO 24800 (REUNIONES PREVIAS A SU REDACCIÓN Y APROBACIÓN)
Reunión en Presidencia de la AAA/.29/5/97
Asistentes: Direc.Nac.Teatro: Lito Cruz,David di Nápoli
José Luis Castiñeira MATE
Argentores : Cecilia Alcántara MATE
Presi.Asesores
de Com. de Cult.
del Senado : Gregorich
Presi. Asesores
de Com. de Cult
de Diputados : Crasinsky
Secret. del
Senador La Rosa
(PJ),Com de Cult : Juan Carlos D’Amico
Empresarios ATI
MATE : Grimbaun Babilonia MATE
Grossman Frepaso MATE
Pablo Compell Paseo Plaza
Horacio Ferrari Abog.AADET-MATE
Còrdoba :
Chaco :
Aso.Arg.Actores : Miriam Strass MATE
ETI : Pocho Mitchell
Daniel Vilchez
Daniel Valenzuela
Gustavo Mac Lennan (GMcL)
C.C.Fray Mocho : Zuñi
Gremiales AAA : Norberto Gonzalo
Sueltos : Hugo Gregorini
Argentores Mujer
3 hombres
4 sentados
Se está trabajando sobre un proyecto de reglamento
proporcionado por Grimbaun, basado en el de los músicos.
Grimbaun sigue reformándolo. Nadie proporcionó otro.
Creo que habría que cuestionarlo por impropio.
Próxima reunión el jueves 5/6/97.¿Habrá otra antes?
-----------------------
Reunión 5/6/97. Sí hubo otra reunión antes, y no nos avisaron (el martes 3)
Donde los empresarios, AAA, el MATE y Lito Cruz coordinaron.
Asistentes: Direcc.Teatro: Lito Cruz
David Dinápoli
Argentores : Mujer
Empresarios : Horacio Ferrari- Abog. de AADET- MATE
Osvaldo Papaleo- MATE
José Luis Castiñeira MATE
Diputados : Crasynsky
MATE : Alfredo Megna MATE
AAA : Miriam Strass MATE
Coordinadora de Teatro
Independiente de Córdoba : José Manuel Trettel, Abog. fax 051 238712
Chaco : Anibal Bertoni, actor fax 0752 37365
Misiones : ¿?
3 más : ¿?
ETI : Daniel Vilchez, Jorge Groba
Pocho Mitchell
GMcL
Fray Mocho : Zuñi
Observador : Jorge Alperín
1) J.L.Castiñeira: Crear un nuevo programa para que Economía deposite
los aportes del CONFER.
2) Lito: Armar Consejo Asesor Provisorio para gastar el dinero y que
no se devuelva a Rentas.
3) Lito: ETI, personería jurídica, ya.
4) Lito: Jueves 5 a Legal y Técnica,
Martes 10 a INAP
El director suplente lo nombra la Sec. Cult. Nación, que
entonces nombra a los 2 el PE.
5) Concejo Asesor Provisorio,AAA, Argent. Deleg. Región.ETI-MATE,ATI,AADET
6) único antecedente Reg. Cult, las 5 del Min. de Educ.
7) Posible plan Lito: 1er año: 70% edificios, 30% producciones teatrales
2do 50% 50%
3ro 70% 70%
8) Como funciona el INT lo dice la Secretaría de la Función Pública,
que lo delega al INAP
Se posponen las reuniones por 2 semanas, hasta el jue.19/6
Se entregó otro proyecto de Reglamento del INT, hijo o padre del de
Grimbaum (Cossa), por el de Osvaldo Papaleo-J.L. Castiñeira.
Creo que está todo cocido, con anuencia de la AAA.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Reunión jueves 16 de Junio: Pres. Asoc. Act.
Fue una reunión acotada, con no más de 15 asistentes
Lito Cruz Direc.Nac.Act. MATE
Cherasny Com.Cul. Cám.Dip.
Dr. Alfr. Megna Abog. MATE
Trettel Coord. Interior -Córdba.
Alcántara Argentores
Dr. Horacio Ferrari Abog. ADET - MATE
GMcL ETI
Dra. Miriam Strass AAA- MATE
Hombre ATI
Jorge Guala ATI
Mujer ATI
Pocho Mischel ETI
Luis Valenzuela ETI
3º L. Cruz Dir. Nac. Teatro
Hombre Teatro Independiente - Participante
del Encuentro de Santa Fe - 1996
Algunos temas que se tocaron:
1) Encuentro de Lito Cruz a partir del 3 de Julio con elencos y representantes del interior, la mayoría teatros independientes. El encuentro se hace en el Teatro La Fábula, y puede durar una semana.
2) Ya se ha visto con el INAP y la Sec.de Cult. una sede posible del
INT : casa en esq. Guido y Montevideo.
3) Ya se ha concertado con el INAP algunas formas y procedimientos
4) Para las Regionales y su funcionamiento, además de lo indicado por
la Ley, la Sec. de la Función Pública y el INAP, hay un propuesta de
la Coordinadora del Interior, Cdba.
5) Se discutió la posibilidad de aceptar las 5 regiones que se toman
del modelo del Min. de Educación, o proponer 9 en diferente agrupación.
6) Se propuso para que Lito lo consulte con la gente del interior,
las siguientes "regiones culturales:
1- Misiones, Chaco, Formosa, Corrientes
2- Sta.Fe, Entre Ríos
3- Córdoba, San Luis
4- Tierra del Fuego, Sta. Cruz, Chubut
5- Río Negro, La Pampa, Neuquén
6- (Cuyo)San Juan, Mendoza, La Rioja
7- Catamarca, Salta Jujuy
8- Santiago del Estero, Tucumán
9- Capital, Pcia. de Buenos Aires
Hay otra variante propuesta por Crasinsky.
Él, también recordó que el asunto de las regiones fue muy discutido por los diputados en el congreso, y que los criterios que se tomaron,
tuvieron en cuenta:
a) Las provincias son anteriores a la Nación, es justo
y correcto tener en cuenta sus decisiones.
b) Según las corrientes colonizadoras.
c) Se puede también hecerlo desde las corrientes
inmigratorias, etc.
7) Un 40% de lo presupuestado, debe ir obligatoriamente, según Ley,
a las provincias.
8) Cherasny señaló que se reunieron durante meses, el año pasado y
este año, con el MATE, AAA, AADET todos los viernes. La que siempre
estuvo en las reuniones fue Miriam Stratt (¿?), que además era
la única que sabía algo sobre las problemáticas del teatro.
9) La transición para esta etapa provisioria del INT, ya está
decidida,entre AAA,Cam.Dip.,Sec. de Cult,Dir.Nac.Teatro,MATE,AADET.
10) Se propuso que Lito Cruz invite a los representantes del encuentro
del interior en la semana del 3 al 10 de julio, se reúnan en
AAA. Despuès se derivó la reunión a la Escuela de Actores para
el jueves 3 en la tarde temprano ( 2 a 4).
- - - - - - - - - -
Algunos documentos que se han presentado:
l) Propuesta para reglamentación del INT. La presentó
Grimbaun-MATE
2) 2ª propuesta para reglamentación, ampliada y corregida después
de la primera reunión. Presentada por Papaleo. Autor:Castiñeira
Está hecha sobre la base de la 1)
3) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre reglamentación
4) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre conformación de jurados
5) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre decreto reglamentario Ley 24.800
6) Doc. SAF 117-Pres.Nac.-Sec.de Cult.Fecha 11/6/97
Firmado por Beatriz Krauthmer al contador Guillermo Lesniewer
Subsecretario de Presupuesto. Va acompañado por 2 hojas con
reglamentación art.5 y 14 inc.f de la Ley 24.800 y
por doc. INT Consejo de dirección ETI- L.Alperín
7) Documento L.Alperín INT-Temas a resolver para su puesta en
función (ampliado 19/6/97)
8) Documento de la Coordinadora del Arte Teatral Independiente
(Córdoba)- Son sus estatutos que pudieran servir para ETI,
en algunos aspectos. Lo fundamental es que están hechos por
teatristas independientes, y expresan las posiciones de la
gente del interior. La base son los Núcleos Locales, formados
por los grupos independientes, y la Asamblea de Núcleos Locales
así como los Núcleos adherentes, con voz y sin voto, que pudieran
ser tomados por el INT como base para las Regionales y subregionales provinciales. Hay que analizarlo.
9)Hay otro documento de los teatristas del interior, que expresa
las opiniones y se enmarca dentro de las huestes oficialistas,
firmado, entre otros, por Lauretti (Mar del Plata) Complejo
Cultural Pueyrredón.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El jueves 8 de julio hubo a las 2 pm una reunión en la Escuela de
AAA, entre los representantes de las 24 provincias, Lito Cruz y
como observadores ETI, GMcL y Pocho M. Ellos estuvieron reunidos
en La Fábula el martes 1º, el miércoles 2. Se trató sobre todo lo
referente a las deudas que tiene la Dirección de Teatro y la
Secretaría de Cultura de la Nación con los elencos participantes
a los Festivales (Mendoza,La Pampa,Santa Fe,Paraná, etc.)y los
reintegros por viáticos de los delegados. Gran tema:deudas.
.Lito tiró el asunto de la Ley de Teatro, la conformación de las
Regiones, las Regiones Culturales y las Regiones Teatrales.
También la necesidad de conformar las Regionales del INT.
Para esto repartió el modelo de la Coordinadora de Córdoba, la
formación de los Núcleos,etc. para que los delegados lo consulten a
su regreso a cada provincia; pero los urgió a dar respuesta pronto.
Varios de ellos expresaron que si bien tenían mandato por sus provincias, esos mandatos no eran resolutivos. Además había problemas no resueltos entre los asistentes: caso Entre Ríos,caso Santa Fe, y sobre todo
caso Provincia de Buenos Aires, que mandó a un funcionario oficial.
Sirvió para que el ETI hiciera su presentación oficial y estableciera dos o tres puntos centrales:
l)El ETI iba a aceptar la división
en regiones que los Representantes de las provincias decidieran,
aunque el ETI proponía más de 5: 9.
2)El ETI discrepaba con la DNT en cuanto a que los subsidios se
diesen por concurso de antecedentes y antiguedad de 2 años, y 2
actores como mínimo, proponiendo contra presentación de proyecto.
3) El ETI propone la creación del Registro de Grupos Independientes
por provincia y en capital para lo referente a Concertación.
4)El ETI rechaza la donominación Teatro Independiente referida
exclusivamente a las salas de menos de 300 butacas( se opone a
la derogación de la Ordenanza Municipal MCBS 41028 que es suplantada por la 42543, con anuencia del MATE, Grimbaun, etc), y se aclare
la de Grupo de Teatro Independiente.
A las 4 pm. se hizo la reunión en la presidencia de AAA, donde se
vio con algunos de los delegados del interior, lo referente a la
reglamentación. No todos estaban de acuerdo con los plazos y los
modos. Muy pocos tenían acceso a los documentos circulantes y
casi ninguno a los oficiales. Se estableció que el martes 8 a las
3 pm. el ETI participara (¡por fin!) de la reunión oficial en la
Secretaría de Cultura, junto con MATE,AAA,DNT,ADET,ATI, y del interior posiblemente Córdoba y Formosa. El ETI decidió llevar al Abg. Gutman
de ATI y al Arq. Luis Alperín como asesores, así como presentar un
bloque ATI-ETI(ya asociados).
A las 11:30 pm en el Albergue de la Juventud, el ETI se integró
a la asamblea de delegados, donde se decidía, entre otras cosas,
el temario de una grilla acordada antes, la instalación de los
Representantes Federales (1 por provincia) de la DNT,la conformación de las Regionales,la delimitación de las Regiones, se trató el caso de los delegados oficiales, sobre todo el de Pcia. Bs.As y se pidió
que para la próxima reunión en Catamarca en Septiembre,se haga
una Agenda previa, patra no estar discutiendo sin preparación los
temas y/o sin mandatos específicos (allí debería estar el ETI).
El ETI refirmó sus puntos y aclaró algunas dudas sobre la Ley de
Teatro y su reglamentación, y quiénes están participando, desde
dónde y cómo. La mayoría de los delegados cuestionó la poca participación que el interior tiene en todo este proceso, y la excesiva decisión
que se toman las organizaciones capitalinas sin consulta. El
resultado pareciera apuntar a sancionar estos modos con una mayor
representacioón provincial en la designación en el Consejo Directivo del INT, del interior en el rubro 4 representantes del quehacer
teatral.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El sábado 5 de julio se hizo una reunión en el Teatro Fray Mocho de
ATI y ETI para revisar los documentos hasta ahora, llevar una
propuesta de a) texto del decreto reglamentario, b) texto del
reglamento; c) conformación de los jurados y sobre todo ver lo
propuesto desde la AADET,el MATE y la Sec. de Cultura junto con
la DNT.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El martes 8 de julio hubo reunión en la Secretaría de Cultura
a las 3 pm.;comenzó a las 4 pm.
Asistentes:
D'Amico HCS-Com.Cultura- MATE
Grossman MATE
Grimbaun MATE
Megna MATE
Carlos Nicastro La Carbonera
Ferrari AADET MATE
Chito Entre Ríos Sec. de Cultura provinc.
Albano Pci. Bs. As. Sec. de Cultura + 3
Miriam Stratt AAA MATE
Lito Cruz DNT - Sec. de Cultura
Gonzales Sec. de Cultura
Trettel Coordinadora de Córdoba
Gutman ATI
VIlches ETI
Luis Alperin ETI- Ex IFT
GMcL ETI
Asunto a debatir: Decreto Reglamentario
Grimbaun/D'Amico: ya está concensuado un texto
entre AAA, Argentores, AADET, MATE.
ETI propone otro texto, con ATI.
Salta Grossman y desautoriza a Gutman ¿?
Salta ETI y Lito y desautorizan a Grossman, se
abre un impasse y Grossman queda mal.
Se hacen fotocopias de las dos propuestas y se
reparten para su análisis y estudio, con el compromiso de tener
un texto unificado para debatir y presentar el jueves 10 a las
5 pm en el Senado, que el lunes será faxeado a los representantes
federales y delegados provinciales para ser aprobado en un máximo
de l5 días.
Se da por sentado que para el decreto reglamentario
las Regiones son 5, aunque se toman en cuenta las posiciones
disidentes que pueden tomar hasta 9 Regiones. DÁmico, Grimbaun,
Lito , Ferrari y Grossman aducen que hay apuro para decretar,
ya que desde la promulgación debieron haber entrado al INT del
CONFER $ 1,500,000. y por el Loto $ 400,000 a la fecha.
Se da a conocer que la legislación vigente ordena que lo recaudado
del CONFER debe ser rendido diariamente.
DÁmico vuelve a la carga para sustentar las 5
Regiones poniendo como avales la Ley de Patrimonio Cultural
otra denominada MATRA y la Ley de Artesanía (averiguar si ya están
promulgadas o son proyectos).
Albano de Sec. de Cultura de Pcia. Bs.As. no está
de acuerdo con las 5 Regiones y pide consultar con las Sec. de
Cultura de todas las provincias para que den su opinión.
La Coordinadora de Córdoba tampoco está de acuerdo
con estas 5 Regiones, ya que formarían parte con Buenos Aires
y Capital Federal y eso ya dijeron que no, no y no.
El ETI dijo desde un principio que no iba a poner
palos en la rueda pero que iba a respetar la decisión de los
delegados de provincia.
Algunas observaciones: AAA,Argentores,AADET, MATE y Sec. de Cultura
parecen tomar decisiones en bloque y tener decisiones preestable-
cidas.
Como factores de poder se moverían juntos, para
ser los primeros destINTarios de los beneficios económicos del
INT, en franca contradición de sus principios de Ley que es
ayudar a los más necesitados. Como oposición estarían los Teatris-
tas Independientes,los delegados provinciales, y los representan-
tes de las Secretarías de Cultura provinciales u oficiales.
Claro que el ETI y los delegados provinciales estarían enfrenta-
dos a los oficiales por definición.
Partidariamente hay algunas curiosidades:
El MATE es pseudizquierda: Cossa,Boero,Manso,Contreras,Lovero,
Correa,Callau.+ Grimbaun UCR
La Asociación de Actores : UCR, Brandoni, Stratt.
D'Ámico : (PJ), Senador La Rosa.
Lito Cruz : Peronista
ETI : Izquierda.
Las alianzas y enfrentamientos son raros pero previsibles: la
UCR siempre preferirá a los peronistas que a la izquierda.
Los peronistas usarán el lenguaje de la izquierda pero se aliarán
siempre con la UCR. Entre los delegados del interior, más allá
de sus banderías políticas, prima: 1º Interior vs. Capital,
2º Su condición de clase: independientes y desplazados, más cerca
de ETI pero no lejos de Lito Cruz.
Lo que resulta inexplicable es la ambigüedad de la AAA, aliada
con los empresarios.
El jueves 10 a las 5 pm en Senadores se verá y debatirá punto
por punto las propuestas unificadas.
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión Jueves 10 de julio de 1997 en el Anexo Senado- 5 pm.
Asistentes: Lito Cruz DNT-Sec.de Cult.
Chito Sec. Cult. Prov. Entre Rios
Albano + 3 Sec. Cult. Prov. Bs. As.
Ferrari ADET - MATE
Megna MATE
Miriam Stratt AAA- MATE
Grossman MATE - Babiloni
Grimbaun MATE - Plaza San Telmo
Campbell MATE - Complejo La Plaza
Nicastro La Carbonera
D'Amico + Asesor 1 Com. Cul. Senado MATE
Anibal Bertoni Del.Prv. Misiones
Uno Del.Prov. Santa Fe - Titir. Murphy
Luis Alperin ETI
Daniel Vilches ETI
GMcL ETI
Juan Gutman ATI
Ricardo Halac Autor - Argentores
J. Trettel Coord. de Córdoba
3 + Del interior, teatreros
Se vieron los primeros 13 artículos del proyecto de decreto reglamentario propuesto por AADET-MATE-AAA - Se incluyó los propuesto por ATI-ETI, art. 8º sobre publicación semestral de gastos en Boletín Oficial.
- Del CONFER serían 11 millones
- Apareció un texto de decreto reg. de Sec. de Cultura
(lo tenían los AADET-MATE-Grimbaun).
- Los requisitos del Registro de Teatro
Se estableció tratar los artículos cuestionados (8) en la próxima reunión
y continuar con el articulado- También ver el proyecto ETI.
Se citó para el martes 15 a las 3 pm. en el Anexo Senado.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión martes 15 - 3 pm. Senado (Aprox 30 personas)
D'Amico - Senado Com. Cul -MATE
Asesora de Sen. Moreau- (D'Amico)(Estuvo con anteriores leyes teatro)
Miriam Strat - AAA - MATE
Empresario Julio Gallo - AADET
Dr. HOracio Ferrari - AADET - ;MATE
Alberto Felix Alberto - Por Teatro del sur
Ricardo Halac - Autor
Nicastro - Teatro La Carbonera
Lito Cruz - Sec. de Cultura MATE
Albano + 3 - Sec. Cul. Pcia. Bs. As.
Chito - Sec. de Cultura Entre Ríos
J. Trettel - Coordinadora de Córdoba
- Murphy
3 de Formosa -
Jorge Grimbaun - MATE
Grossman - MATE
Jorge Walash - ATI
Juan Gutman - ATI
Moira - ATI
Luis Alperin - ETI
Daniel Vilches - ETI
GMcL - ETI
Santa Fe - 2 más
Misiones - uno
Data: Oficial: en Mendoza 25 grupos
en Santa Cruz 12 (Sec. de Cult)
1) El Concejo Federal de Cultura funciona hace dos años. Se vienen
reuniendo desde hace siete.
2) Hay una Ley Federal de Cultura (Pedir D'Amico)
3) Se trabó la división por Regiones: oposición: Córdoba-Formosa
Pcia. Bs. As. Nadie quiere estar con Capital federal.
4) Se trabó el número de representantes del quehacer, de 4 a 6.
6) Hay que tratar en detalle los tiempos de otorgamiento de los
subsidios y los derechos de autor, por ej.
Comentarios: la reunión se desbocó por el tema de las Regiones y del quehacer
teatral - Córdoba y Bs. As. por razones diferentes. Ojo a esto.
Se decidió finalizar el documento y presentarlo el 18/7/97 a la
Secretaría de Cultura. Cosa que se hizo. Fin reunión.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
Reunión del 1 de setiembre de 1997- 13 hs.Secretaría de Cultura Nación.
Presentes: Lito Cruz - Director INT
David Di Nápoli- Asistente L.Cruz
Dr. Alfredo Megna - MATE
José Luis Castiñeiras - MATE
Dr.Héctor Ferrari - AADET
Osvaldo Dragún - Dir. Teatro Cervantes
Dra.Miriam Stratt - AAA
Onofre Lovero - MATE-AAA
Jorge Rivera Lopez - AAA (Gremiales)
Juan Carlos Dual - AAA - OSA - Org. Fiscalizador
D'Amico - Senado Com. de Cultura - UCR
Dr. Vesano - Sec. de Cultura - Asesor
Secretaria de Cultura -
Daniel Vilchez - ETI
GMcL - ETI
El tema a tratar era bastante complicado: hubo una resolución del ministerio
de Economía, que destinaba $ 4,000,000.- para el Teatro Cervantes, que
debían salir (o restarse) de lo que le correponde al INT por ley.
La Secretaría de Cultura, mandó al Dr. Vesano y éste logró que la partida
se redujera a $ 2,000,000 por parte del INT.
Esto se lo mandaron a Lito Cruz para que lo firme, autorizando, cosa que
no sólo no hizo, sino que se negó y llamó a reunión con los integrantes
del INT (provisorios: MATE,ADET,AAA,ETI,Senado,etc.).
Esta actitud del PE vulnera lo siguiente:
1) La autarquía del Cervantes
2) La autonomía del INT
3) La capacidad del director del INT que no puede disponer
de los fondos.
4) La creación del INT (todavía no se aprobó por Legal y Técnica
el decreto reglamentario consensuado).
a) no está decidido quiénes integran el INT
b) no tiene sede
c) no se redactó el Estatuto
5) La Ley General de Presupùesto no puede pasar por sobre la
ley 24800,ni corregirla, ni derogarla, por lo tanto el procedi-
miento es ilegal.
6) Se pone en evidencia la primera falla de la ley de teatro: hay
teatros como el Cervantes, que están en el limbo.
7) De haber firmado Lito Cruz, al día siguiente, por lo menos 1
de los teatros oficiales de cada provincia (23) , más del
engendro que es Capital Federal (TGSM, Alvear, Reggio, etc.)
tendrían el derecho a pedir al INT partidas similares.
Cada una de los participantes de la reunión se negó a entrar en componen-
das con el PE, y responsabilizó a la Secretaría de Cultura por ésto.
Casi todos decidieron no mezclar el pedido del Cervantes, con la acción
del INT ni con su creación; es decir no mezclar los tantos.
El ETI señaló que, si no se defendía la autarquía del Cervantes, mal
se iba a poder defender la autonomía del INT desde su creación.
Se decidió hacer consultas con : Lito Cruz a Jefataura de Gabinete;
Castiñeiras a Min. Economía y Secret.
Legal y Técnica.
Todos a Secretaría de Cultura.
Cada uno a sus instituciones.
Reunirse el viernes a las 13 hs. en el Senado (D'Amico); aunque se
estaba viendo la posibilidad de hacer la reunión en la Secretaría de
Cultura, convocando masivamente a una protesta y acción callejera tipo,
sentada y cierre de calles, volanteada, etc.
Se están haciendo consultas telefónicas para esto.(2/9/97- 3:30 pm)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Viernes 5 de setiembre 1997 - Senado- D'Amico - 4 pm.
Asistentes: Osvaldo Dragún - Teatro Cervantes
José Luis Castiñeira - MATE, Gobierno
Miriam Stratt - AAA
Horacio Ferrari - AADET
Lito Cruz - INT - Sec. de Cultura
David Di Nápoli - Asistente L.Cruz
Luis Alperín _ ETI
GMcL - ETI
1) El informe lo comenzó L.Cruz:
a) Todavía no hay local para INT; el de Guido lo
tiene pedido el senador Caffiero; hablará con el
jefe de gabinete para ver posibilidad.
b) El texto del decreto reglamentario sigue en Legal
y técnica del PE; lo están revisando: Borgonovo y
Reynaldo Almandoz. Vía D'Amico se consiguió un fax
donde aparecen algunos agregados que hay que revisar
con cuidado (p. ej: los 4 avales).
2) Hubo una reunión el miércoles 3 entre AAA,MATE,AADET, con consultas a
D'Amico y L.Cruz, a la que no se nos invitó (ETI) ni se nos informó.
3) Lito comunicó que la Secretaria de Cultura de la Nación, dijo que
ya no había más plata para teatro, por lo tanto sólo se iban a pagar
lo que se adeuda, pero no habrá más encuentros previos de represen-
tantes provinciales, ni más festivales este año. Tampoco viáticos
ni pasajes.
4) Se analizó cómo se iba a financiar la instalación del INT, ya que
el costo aprox. es de $ 300,000- Se propuso hacer una reunión el
miércoles 10 a las 12 m en Sec. de Cultura, con senadores,diputados,
las instituciones AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Glosario:
MATE: MATe Movimiento de Apoyo al Teatro (Sede Teatro Andamio 90)
AADET: Asociación de Emprearios de Teatro (Salas de más de 300 butacas)
AAA: Asociación Argentina de Actores
INT: Instituto Nacional del Teatro
ETI: Encuentro de Teatristas Independientes (fundado en 1994 –CCFray Mocho)
ATI: Asociación de Teatros Independientes (Salas hasta 300 butacas)
DNT: Dirección Nacional de Teatro (sede Biblioteca Nacional – Agüero)
INAP: Instituto Nacional de Administración Pública
LEY NACIONAL DE TEATRO 24800 (REUNIONES PREVIAS A SU REDACCIÓN Y APROBACIÓN)
Reunión en Presidencia de la AAA/.29/5/97
Asistentes: Direc.Nac.Teatro: Lito Cruz,David di Nápoli
José Luis Castiñeira MATE
Argentores : Cecilia Alcántara MATE
Presi.Asesores
de Com. de Cult.
del Senado : Gregorich
Presi. Asesores
de Com. de Cult
de Diputados : Crasinsky
Secret. del
Senador La Rosa
(PJ),Com de Cult : Juan Carlos D’Amico
Empresarios ATI
MATE : Grimbaun Babilonia MATE
Grossman Frepaso MATE
Pablo Compell Paseo Plaza
Horacio Ferrari Abog.AADET-MATE
Còrdoba :
Chaco :
Aso.Arg.Actores : Miriam Strass MATE
ETI : Pocho Mitchell
Daniel Vilchez
Daniel Valenzuela
Gustavo Mac Lennan (GMcL)
C.C.Fray Mocho : Zuñi
Gremiales AAA : Norberto Gonzalo
Sueltos : Hugo Gregorini
Argentores Mujer
3 hombres
4 sentados
Se está trabajando sobre un proyecto de reglamento
proporcionado por Grimbaun, basado en el de los músicos.
Grimbaun sigue reformándolo. Nadie proporcionó otro.
Creo que habría que cuestionarlo por impropio.
Próxima reunión el jueves 5/6/97.¿Habrá otra antes?
-----------------------
Reunión 5/6/97. Sí hubo otra reunión antes, y no nos avisaron (el martes 3)
Donde los empresarios, AAA, el MATE y Lito Cruz coordinaron.
Asistentes: Direcc.Teatro: Lito Cruz
David Dinápoli
Argentores : Mujer
Empresarios : Horacio Ferrari- Abog. de AADET- MATE
Osvaldo Papaleo- MATE
José Luis Castiñeira MATE
Diputados : Crasynsky
MATE : Alfredo Megna MATE
AAA : Miriam Strass MATE
Coordinadora de Teatro
Independiente de Córdoba : José Manuel Trettel, Abog. fax 051 238712
Chaco : Anibal Bertoni, actor fax 0752 37365
Misiones : ¿?
3 más : ¿?
ETI : Daniel Vilchez, Jorge Groba
Pocho Mitchell
GMcL
Fray Mocho : Zuñi
Observador : Jorge Alperín
1) J.L.Castiñeira: Crear un nuevo programa para que Economía deposite
los aportes del CONFER.
2) Lito: Armar Consejo Asesor Provisorio para gastar el dinero y que
no se devuelva a Rentas.
3) Lito: ETI, personería jurídica, ya.
4) Lito: Jueves 5 a Legal y Técnica,
Martes 10 a INAP
El director suplente lo nombra la Sec. Cult. Nación, que
entonces nombra a los 2 el PE.
5) Concejo Asesor Provisorio,AAA, Argent. Deleg. Región.ETI-MATE,ATI,AADET
6) único antecedente Reg. Cult, las 5 del Min. de Educ.
7) Posible plan Lito: 1er año: 70% edificios, 30% producciones teatrales
2do 50% 50%
3ro 70% 70%
8) Como funciona el INT lo dice la Secretaría de la Función Pública,
que lo delega al INAP
Se posponen las reuniones por 2 semanas, hasta el jue.19/6
Se entregó otro proyecto de Reglamento del INT, hijo o padre del de
Grimbaum (Cossa), por el de Osvaldo Papaleo-J.L. Castiñeira.
Creo que está todo cocido, con anuencia de la AAA.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Reunión jueves 16 de Junio: Pres. Asoc. Act.
Fue una reunión acotada, con no más de 15 asistentes
Lito Cruz Direc.Nac.Act. MATE
Cherasny Com.Cul. Cám.Dip.
Dr. Alfr. Megna Abog. MATE
Trettel Coord. Interior -Córdba.
Alcántara Argentores
Dr. Horacio Ferrari Abog. ADET - MATE
GMcL ETI
Dra. Miriam Strass AAA- MATE
Hombre ATI
Jorge Guala ATI
Mujer ATI
Pocho Mischel ETI
Luis Valenzuela ETI
3º L. Cruz Dir. Nac. Teatro
Hombre Teatro Independiente - Participante
del Encuentro de Santa Fe - 1996
Algunos temas que se tocaron:
1) Encuentro de Lito Cruz a partir del 3 de Julio con elencos y representantes del interior, la mayoría teatros independientes. El encuentro se hace en el Teatro La Fábula, y puede durar una semana.
2) Ya se ha visto con el INAP y la Sec.de Cult. una sede posible del
INT : casa en esq. Guido y Montevideo.
3) Ya se ha concertado con el INAP algunas formas y procedimientos
4) Para las Regionales y su funcionamiento, además de lo indicado por
la Ley, la Sec. de la Función Pública y el INAP, hay un propuesta de
la Coordinadora del Interior, Cdba.
5) Se discutió la posibilidad de aceptar las 5 regiones que se toman
del modelo del Min. de Educación, o proponer 9 en diferente agrupación.
6) Se propuso para que Lito lo consulte con la gente del interior,
las siguientes "regiones culturales:
1- Misiones, Chaco, Formosa, Corrientes
2- Sta.Fe, Entre Ríos
3- Córdoba, San Luis
4- Tierra del Fuego, Sta. Cruz, Chubut
5- Río Negro, La Pampa, Neuquén
6- (Cuyo)San Juan, Mendoza, La Rioja
7- Catamarca, Salta Jujuy
8- Santiago del Estero, Tucumán
9- Capital, Pcia. de Buenos Aires
Hay otra variante propuesta por Crasinsky.
Él, también recordó que el asunto de las regiones fue muy discutido por los diputados en el congreso, y que los criterios que se tomaron,
tuvieron en cuenta:
a) Las provincias son anteriores a la Nación, es justo
y correcto tener en cuenta sus decisiones.
b) Según las corrientes colonizadoras.
c) Se puede también hecerlo desde las corrientes
inmigratorias, etc.
7) Un 40% de lo presupuestado, debe ir obligatoriamente, según Ley,
a las provincias.
8) Cherasny señaló que se reunieron durante meses, el año pasado y
este año, con el MATE, AAA, AADET todos los viernes. La que siempre
estuvo en las reuniones fue Miriam Stratt (¿?), que además era
la única que sabía algo sobre las problemáticas del teatro.
9) La transición para esta etapa provisioria del INT, ya está
decidida,entre AAA,Cam.Dip.,Sec. de Cult,Dir.Nac.Teatro,MATE,AADET.
10) Se propuso que Lito Cruz invite a los representantes del encuentro
del interior en la semana del 3 al 10 de julio, se reúnan en
AAA. Despuès se derivó la reunión a la Escuela de Actores para
el jueves 3 en la tarde temprano ( 2 a 4).
- - - - - - - - - -
Algunos documentos que se han presentado:
l) Propuesta para reglamentación del INT. La presentó
Grimbaun-MATE
2) 2ª propuesta para reglamentación, ampliada y corregida después
de la primera reunión. Presentada por Papaleo. Autor:Castiñeira
Está hecha sobre la base de la 1)
3) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre reglamentación
4) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre conformación de jurados
5) Propuesta Luis Alperín-ETI sobre decreto reglamentario Ley 24.800
6) Doc. SAF 117-Pres.Nac.-Sec.de Cult.Fecha 11/6/97
Firmado por Beatriz Krauthmer al contador Guillermo Lesniewer
Subsecretario de Presupuesto. Va acompañado por 2 hojas con
reglamentación art.5 y 14 inc.f de la Ley 24.800 y
por doc. INT Consejo de dirección ETI- L.Alperín
7) Documento L.Alperín INT-Temas a resolver para su puesta en
función (ampliado 19/6/97)
8) Documento de la Coordinadora del Arte Teatral Independiente
(Córdoba)- Son sus estatutos que pudieran servir para ETI,
en algunos aspectos. Lo fundamental es que están hechos por
teatristas independientes, y expresan las posiciones de la
gente del interior. La base son los Núcleos Locales, formados
por los grupos independientes, y la Asamblea de Núcleos Locales
así como los Núcleos adherentes, con voz y sin voto, que pudieran
ser tomados por el INT como base para las Regionales y subregionales provinciales. Hay que analizarlo.
9)Hay otro documento de los teatristas del interior, que expresa
las opiniones y se enmarca dentro de las huestes oficialistas,
firmado, entre otros, por Lauretti (Mar del Plata) Complejo
Cultural Pueyrredón.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El jueves 8 de julio hubo a las 2 pm una reunión en la Escuela de
AAA, entre los representantes de las 24 provincias, Lito Cruz y
como observadores ETI, GMcL y Pocho M. Ellos estuvieron reunidos
en La Fábula el martes 1º, el miércoles 2. Se trató sobre todo lo
referente a las deudas que tiene la Dirección de Teatro y la
Secretaría de Cultura de la Nación con los elencos participantes
a los Festivales (Mendoza,La Pampa,Santa Fe,Paraná, etc.)y los
reintegros por viáticos de los delegados. Gran tema:deudas.
.Lito tiró el asunto de la Ley de Teatro, la conformación de las
Regiones, las Regiones Culturales y las Regiones Teatrales.
También la necesidad de conformar las Regionales del INT.
Para esto repartió el modelo de la Coordinadora de Córdoba, la
formación de los Núcleos,etc. para que los delegados lo consulten a
su regreso a cada provincia; pero los urgió a dar respuesta pronto.
Varios de ellos expresaron que si bien tenían mandato por sus provincias, esos mandatos no eran resolutivos. Además había problemas no resueltos entre los asistentes: caso Entre Ríos,caso Santa Fe, y sobre todo
caso Provincia de Buenos Aires, que mandó a un funcionario oficial.
Sirvió para que el ETI hiciera su presentación oficial y estableciera dos o tres puntos centrales:
l)El ETI iba a aceptar la división
en regiones que los Representantes de las provincias decidieran,
aunque el ETI proponía más de 5: 9.
2)El ETI discrepaba con la DNT en cuanto a que los subsidios se
diesen por concurso de antecedentes y antiguedad de 2 años, y 2
actores como mínimo, proponiendo contra presentación de proyecto.
3) El ETI propone la creación del Registro de Grupos Independientes
por provincia y en capital para lo referente a Concertación.
4)El ETI rechaza la donominación Teatro Independiente referida
exclusivamente a las salas de menos de 300 butacas( se opone a
la derogación de la Ordenanza Municipal MCBS 41028 que es suplantada por la 42543, con anuencia del MATE, Grimbaun, etc), y se aclare
la de Grupo de Teatro Independiente.
A las 4 pm. se hizo la reunión en la presidencia de AAA, donde se
vio con algunos de los delegados del interior, lo referente a la
reglamentación. No todos estaban de acuerdo con los plazos y los
modos. Muy pocos tenían acceso a los documentos circulantes y
casi ninguno a los oficiales. Se estableció que el martes 8 a las
3 pm. el ETI participara (¡por fin!) de la reunión oficial en la
Secretaría de Cultura, junto con MATE,AAA,DNT,ADET,ATI, y del interior posiblemente Córdoba y Formosa. El ETI decidió llevar al Abg. Gutman
de ATI y al Arq. Luis Alperín como asesores, así como presentar un
bloque ATI-ETI(ya asociados).
A las 11:30 pm en el Albergue de la Juventud, el ETI se integró
a la asamblea de delegados, donde se decidía, entre otras cosas,
el temario de una grilla acordada antes, la instalación de los
Representantes Federales (1 por provincia) de la DNT,la conformación de las Regionales,la delimitación de las Regiones, se trató el caso de los delegados oficiales, sobre todo el de Pcia. Bs.As y se pidió
que para la próxima reunión en Catamarca en Septiembre,se haga
una Agenda previa, patra no estar discutiendo sin preparación los
temas y/o sin mandatos específicos (allí debería estar el ETI).
El ETI refirmó sus puntos y aclaró algunas dudas sobre la Ley de
Teatro y su reglamentación, y quiénes están participando, desde
dónde y cómo. La mayoría de los delegados cuestionó la poca participación que el interior tiene en todo este proceso, y la excesiva decisión
que se toman las organizaciones capitalinas sin consulta. El
resultado pareciera apuntar a sancionar estos modos con una mayor
representacioón provincial en la designación en el Consejo Directivo del INT, del interior en el rubro 4 representantes del quehacer
teatral.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El sábado 5 de julio se hizo una reunión en el Teatro Fray Mocho de
ATI y ETI para revisar los documentos hasta ahora, llevar una
propuesta de a) texto del decreto reglamentario, b) texto del
reglamento; c) conformación de los jurados y sobre todo ver lo
propuesto desde la AADET,el MATE y la Sec. de Cultura junto con
la DNT.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El martes 8 de julio hubo reunión en la Secretaría de Cultura
a las 3 pm.;comenzó a las 4 pm.
Asistentes:
D'Amico HCS-Com.Cultura- MATE
Grossman MATE
Grimbaun MATE
Megna MATE
Carlos Nicastro La Carbonera
Ferrari AADET MATE
Chito Entre Ríos Sec. de Cultura provinc.
Albano Pci. Bs. As. Sec. de Cultura + 3
Miriam Stratt AAA MATE
Lito Cruz DNT - Sec. de Cultura
Gonzales Sec. de Cultura
Trettel Coordinadora de Córdoba
Gutman ATI
VIlches ETI
Luis Alperin ETI- Ex IFT
GMcL ETI
Asunto a debatir: Decreto Reglamentario
Grimbaun/D'Amico: ya está concensuado un texto
entre AAA, Argentores, AADET, MATE.
ETI propone otro texto, con ATI.
Salta Grossman y desautoriza a Gutman ¿?
Salta ETI y Lito y desautorizan a Grossman, se
abre un impasse y Grossman queda mal.
Se hacen fotocopias de las dos propuestas y se
reparten para su análisis y estudio, con el compromiso de tener
un texto unificado para debatir y presentar el jueves 10 a las
5 pm en el Senado, que el lunes será faxeado a los representantes
federales y delegados provinciales para ser aprobado en un máximo
de l5 días.
Se da por sentado que para el decreto reglamentario
las Regiones son 5, aunque se toman en cuenta las posiciones
disidentes que pueden tomar hasta 9 Regiones. DÁmico, Grimbaun,
Lito , Ferrari y Grossman aducen que hay apuro para decretar,
ya que desde la promulgación debieron haber entrado al INT del
CONFER $ 1,500,000. y por el Loto $ 400,000 a la fecha.
Se da a conocer que la legislación vigente ordena que lo recaudado
del CONFER debe ser rendido diariamente.
DÁmico vuelve a la carga para sustentar las 5
Regiones poniendo como avales la Ley de Patrimonio Cultural
otra denominada MATRA y la Ley de Artesanía (averiguar si ya están
promulgadas o son proyectos).
Albano de Sec. de Cultura de Pcia. Bs.As. no está
de acuerdo con las 5 Regiones y pide consultar con las Sec. de
Cultura de todas las provincias para que den su opinión.
La Coordinadora de Córdoba tampoco está de acuerdo
con estas 5 Regiones, ya que formarían parte con Buenos Aires
y Capital Federal y eso ya dijeron que no, no y no.
El ETI dijo desde un principio que no iba a poner
palos en la rueda pero que iba a respetar la decisión de los
delegados de provincia.
Algunas observaciones: AAA,Argentores,AADET, MATE y Sec. de Cultura
parecen tomar decisiones en bloque y tener decisiones preestable-
cidas.
Como factores de poder se moverían juntos, para
ser los primeros destINTarios de los beneficios económicos del
INT, en franca contradición de sus principios de Ley que es
ayudar a los más necesitados. Como oposición estarían los Teatris-
tas Independientes,los delegados provinciales, y los representan-
tes de las Secretarías de Cultura provinciales u oficiales.
Claro que el ETI y los delegados provinciales estarían enfrenta-
dos a los oficiales por definición.
Partidariamente hay algunas curiosidades:
El MATE es pseudizquierda: Cossa,Boero,Manso,Contreras,Lovero,
Correa,Callau.+ Grimbaun UCR
La Asociación de Actores : UCR, Brandoni, Stratt.
D'Ámico : (PJ), Senador La Rosa.
Lito Cruz : Peronista
ETI : Izquierda.
Las alianzas y enfrentamientos son raros pero previsibles: la
UCR siempre preferirá a los peronistas que a la izquierda.
Los peronistas usarán el lenguaje de la izquierda pero se aliarán
siempre con la UCR. Entre los delegados del interior, más allá
de sus banderías políticas, prima: 1º Interior vs. Capital,
2º Su condición de clase: independientes y desplazados, más cerca
de ETI pero no lejos de Lito Cruz.
Lo que resulta inexplicable es la ambigüedad de la AAA, aliada
con los empresarios.
El jueves 10 a las 5 pm en Senadores se verá y debatirá punto
por punto las propuestas unificadas.
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión Jueves 10 de julio de 1997 en el Anexo Senado- 5 pm.
Asistentes: Lito Cruz DNT-Sec.de Cult.
Chito Sec. Cult. Prov. Entre Rios
Albano + 3 Sec. Cult. Prov. Bs. As.
Ferrari ADET - MATE
Megna MATE
Miriam Stratt AAA- MATE
Grossman MATE - Babiloni
Grimbaun MATE - Plaza San Telmo
Campbell MATE - Complejo La Plaza
Nicastro La Carbonera
D'Amico + Asesor 1 Com. Cul. Senado MATE
Anibal Bertoni Del.Prv. Misiones
Uno Del.Prov. Santa Fe - Titir. Murphy
Luis Alperin ETI
Daniel Vilches ETI
GMcL ETI
Juan Gutman ATI
Ricardo Halac Autor - Argentores
J. Trettel Coord. de Córdoba
3 + Del interior, teatreros
Se vieron los primeros 13 artículos del proyecto de decreto reglamentario propuesto por AADET-MATE-AAA - Se incluyó los propuesto por ATI-ETI, art. 8º sobre publicación semestral de gastos en Boletín Oficial.
- Del CONFER serían 11 millones
- Apareció un texto de decreto reg. de Sec. de Cultura
(lo tenían los AADET-MATE-Grimbaun).
- Los requisitos del Registro de Teatro
Se estableció tratar los artículos cuestionados (8) en la próxima reunión
y continuar con el articulado- También ver el proyecto ETI.
Se citó para el martes 15 a las 3 pm. en el Anexo Senado.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reunión martes 15 - 3 pm. Senado (Aprox 30 personas)
D'Amico - Senado Com. Cul -MATE
Asesora de Sen. Moreau- (D'Amico)(Estuvo con anteriores leyes teatro)
Miriam Strat - AAA - MATE
Empresario Julio Gallo - AADET
Dr. HOracio Ferrari - AADET - ;MATE
Alberto Felix Alberto - Por Teatro del sur
Ricardo Halac - Autor
Nicastro - Teatro La Carbonera
Lito Cruz - Sec. de Cultura MATE
Albano + 3 - Sec. Cul. Pcia. Bs. As.
Chito - Sec. de Cultura Entre Ríos
J. Trettel - Coordinadora de Córdoba
- Murphy
3 de Formosa -
Jorge Grimbaun - MATE
Grossman - MATE
Jorge Walash - ATI
Juan Gutman - ATI
Moira - ATI
Luis Alperin - ETI
Daniel Vilches - ETI
GMcL - ETI
Santa Fe - 2 más
Misiones - uno
Data: Oficial: en Mendoza 25 grupos
en Santa Cruz 12 (Sec. de Cult)
1) El Concejo Federal de Cultura funciona hace dos años. Se vienen
reuniendo desde hace siete.
2) Hay una Ley Federal de Cultura (Pedir D'Amico)
3) Se trabó la división por Regiones: oposición: Córdoba-Formosa
Pcia. Bs. As. Nadie quiere estar con Capital federal.
4) Se trabó el número de representantes del quehacer, de 4 a 6.
6) Hay que tratar en detalle los tiempos de otorgamiento de los
subsidios y los derechos de autor, por ej.
Comentarios: la reunión se desbocó por el tema de las Regiones y del quehacer
teatral - Córdoba y Bs. As. por razones diferentes. Ojo a esto.
Se decidió finalizar el documento y presentarlo el 18/7/97 a la
Secretaría de Cultura. Cosa que se hizo. Fin reunión.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
Reunión del 1 de setiembre de 1997- 13 hs.Secretaría de Cultura Nación.
Presentes: Lito Cruz - Director INT
David Di Nápoli- Asistente L.Cruz
Dr. Alfredo Megna - MATE
José Luis Castiñeiras - MATE
Dr.Héctor Ferrari - AADET
Osvaldo Dragún - Dir. Teatro Cervantes
Dra.Miriam Stratt - AAA
Onofre Lovero - MATE-AAA
Jorge Rivera Lopez - AAA (Gremiales)
Juan Carlos Dual - AAA - OSA - Org. Fiscalizador
D'Amico - Senado Com. de Cultura - UCR
Dr. Vesano - Sec. de Cultura - Asesor
Secretaria de Cultura -
Daniel Vilchez - ETI
GMcL - ETI
El tema a tratar era bastante complicado: hubo una resolución del ministerio
de Economía, que destinaba $ 4,000,000.- para el Teatro Cervantes, que
debían salir (o restarse) de lo que le correponde al INT por ley.
La Secretaría de Cultura, mandó al Dr. Vesano y éste logró que la partida
se redujera a $ 2,000,000 por parte del INT.
Esto se lo mandaron a Lito Cruz para que lo firme, autorizando, cosa que
no sólo no hizo, sino que se negó y llamó a reunión con los integrantes
del INT (provisorios: MATE,ADET,AAA,ETI,Senado,etc.).
Esta actitud del PE vulnera lo siguiente:
1) La autarquía del Cervantes
2) La autonomía del INT
3) La capacidad del director del INT que no puede disponer
de los fondos.
4) La creación del INT (todavía no se aprobó por Legal y Técnica
el decreto reglamentario consensuado).
a) no está decidido quiénes integran el INT
b) no tiene sede
c) no se redactó el Estatuto
5) La Ley General de Presupùesto no puede pasar por sobre la
ley 24800,ni corregirla, ni derogarla, por lo tanto el procedi-
miento es ilegal.
6) Se pone en evidencia la primera falla de la ley de teatro: hay
teatros como el Cervantes, que están en el limbo.
7) De haber firmado Lito Cruz, al día siguiente, por lo menos 1
de los teatros oficiales de cada provincia (23) , más del
engendro que es Capital Federal (TGSM, Alvear, Reggio, etc.)
tendrían el derecho a pedir al INT partidas similares.
Cada una de los participantes de la reunión se negó a entrar en componen-
das con el PE, y responsabilizó a la Secretaría de Cultura por ésto.
Casi todos decidieron no mezclar el pedido del Cervantes, con la acción
del INT ni con su creación; es decir no mezclar los tantos.
El ETI señaló que, si no se defendía la autarquía del Cervantes, mal
se iba a poder defender la autonomía del INT desde su creación.
Se decidió hacer consultas con : Lito Cruz a Jefataura de Gabinete;
Castiñeiras a Min. Economía y Secret.
Legal y Técnica.
Todos a Secretaría de Cultura.
Cada uno a sus instituciones.
Reunirse el viernes a las 13 hs. en el Senado (D'Amico); aunque se
estaba viendo la posibilidad de hacer la reunión en la Secretaría de
Cultura, convocando masivamente a una protesta y acción callejera tipo,
sentada y cierre de calles, volanteada, etc.
Se están haciendo consultas telefónicas para esto.(2/9/97- 3:30 pm)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Viernes 5 de setiembre 1997 - Senado- D'Amico - 4 pm.
Asistentes: Osvaldo Dragún - Teatro Cervantes
José Luis Castiñeira - MATE, Gobierno
Miriam Stratt - AAA
Horacio Ferrari - AADET
Lito Cruz - INT - Sec. de Cultura
David Di Nápoli - Asistente L.Cruz
Luis Alperín _ ETI
GMcL - ETI
1) El informe lo comenzó L.Cruz:
a) Todavía no hay local para INT; el de Guido lo
tiene pedido el senador Caffiero; hablará con el
jefe de gabinete para ver posibilidad.
b) El texto del decreto reglamentario sigue en Legal
y técnica del PE; lo están revisando: Borgonovo y
Reynaldo Almandoz. Vía D'Amico se consiguió un fax
donde aparecen algunos agregados que hay que revisar
con cuidado (p. ej: los 4 avales).
2) Hubo una reunión el miércoles 3 entre AAA,MATE,AADET, con consultas a
D'Amico y L.Cruz, a la que no se nos invitó (ETI) ni se nos informó.
3) Lito comunicó que la Secretaria de Cultura de la Nación, dijo que
ya no había más plata para teatro, por lo tanto sólo se iban a pagar
lo que se adeuda, pero no habrá más encuentros previos de represen-
tantes provinciales, ni más festivales este año. Tampoco viáticos
ni pasajes.
4) Se analizó cómo se iba a financiar la instalación del INT, ya que
el costo aprox. es de $ 300,000- Se propuso hacer una reunión el
miércoles 10 a las 12 m en Sec. de Cultura, con senadores,diputados,
las instituciones AAA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Glosario:
MATE: MATe Movimiento de Apoyo al Teatro (Sede Teatro Andamio 90)
AADET: Asociación de Emprearios de Teatro (Salas de más de 300 butacas)
AAA: Asociación Argentina de Actores
INT: Instituto Nacional del Teatro
ETI: Encuentro de Teatristas Independientes (fundado en 1994 –CCFray Mocho)
ATI: Asociación de Teatros Independientes (Salas hasta 300 butacas)
DNT: Dirección Nacional de Teatro (sede Biblioteca Nacional – Agüero)
INAP: Instituto Nacional de Administración Pública
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
